Wikipédia:Oracle/semaine 11 2011

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Calcul de vitesse

si mon vélo possede des roue de 26pouces de diamettre et qun mille a 63360 pouces,est til possible de calculer ca vitesse en mah ou kmh je sais que ca prend 772 tour de roue pour faire ce mille merci sylvain

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

[[SMS {{{1}}}|SMS {{{1}}}]]

Pour calculer une vitesse en km/h, il faut une distance exprimée en kilomètres, et un temps de trajet exprimé en heures. Faites le bilan des données qui sont à votre disposition et vous aurez la réponse à votre question. Blue ^[ -02- ] 14 mars 2011 à 12:52 (CET)

Et la réponse est : non il n'est pas possible de calculer une vitesse à partir des données de l'énoncé, quelles que soient par ailleurs les unités farfelues anglo-saxonnes utilisées. S.M. | D.S.M. 14 mars 2011 à 13:14 (CET)

précision : parce qu'il manque une indication de temps (en heures ou demi-pinte impériale, peu importe, mais il en faut une pour calculer une vitesse) gem (d) 14 mars 2011 à 14:33 (CET)

Merci blue mes j habite le quebec et les milles a l heure sont ancre solide mes vais les convertire en metrique et aller me timer sur 1.6 km merci encore

De rien ! Mais si tu es habitué à exprimer les vitesses en miles à l'heure, le principe est exactement le même. Tu remplaces les kilomètres par des miles et tu obtiendras une vitesse en miles par heure. Si j'étais à ta place je préfèrerais me timer sur 1 kilomètre plutôt que sur 1 mile : c'est moins long . Blue ^[ -02- ] 14 mars 2011 à 14:51 (CET)

En fait, le diamètre des roues ne te permet pas de connaître en soi ta vitesse de déplacement, pour ça il te faut une montre, et soit disposer d'un compte-tours, soit connaître la distance entre tes points de départ et d'arrivée. D'un sens, la montre n'est pas nécessaire si tu as moyen de déterminer tes heures de départ et d'arrivée de manière sûre, par exemple grâce à une radio ou en lisant l'heure sur des horloges à chaque extrémité (moins sûr, parce que leurs heures peuvent ne pas concorder), ou en te référant à la position du soleil (moins exact pour un parcours d'est en ouest, même si ça joue peu sur 1 km ou 1 mile). Remarque, si ton point d'arrivée est aussi ton point de départ, les deux dernières possibilités sont fiables. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 14 mars 2011 à 16:49 (CET)

S'il a le diamètre, il peut calculer la circonférence et de là, répercuter le nombre de tours pour la distance et la vitesse. Druth ^[Oyo] 14 mars 2011 à 19:07 (CET)

Sans une indication de temps, je reprends l'avis des contributeurs ci-dessus, on NE peut PAS avoir de calcul de vitesse en tant que telle, puisque, par définition, la vitesse correspond à la distance parcourue dans un temps donné. Sans ce temps, on ne peut calculer QUE le nombre de tours de roue nécessaires pour parcourir ladite distance, et ce, que ce soit effectué en une heure ou en six mois.. Elsaesser (d) 14 mars 2011 à 20:26 (CET)

Musique de film

Bonjour. Ce n'est pas tout-à-fait encyclopédique, mais cela me chipote... J'ai posé la question dans la PdD de l'article Des hommes et des dieux (film, 2010) où on m'a prouvé que Le Lac des cygnes de Tchaïkovsky faisait bien partie de la bande son du film. Bon. Mais la Symphonie nº 7 de Beethoven que l'on entend dans la bande annonce? On ne l'entend pas dans le film? (Elle ne semble pas se trouver sur le CD de la musique du film) D'avance, merci. -- Xofc ^{[me contacter]} 14 mars 2011 à 15:44 (CET)

… visiblement ou plutôt « auditivement », la mélodie de la symphonie n°7 de Beethoven utilisée dans la bande-annonce ne figure pas dans le film. — Hautbois ^[canqueter] 14 mars 2011 à 16:31 (CET)

Merci Hautbois (pour la précision du langage également; c'est vrai que ces mélodies archi-connues ne sont que des parties d'œuvres. ;-). Hé bien, c'est du propre!... Je serais déçu d'aller voir ce film que l'on dit admirable et de ne pas entendre cette mélodie fort poignante. -- Xofc ^{[me contacter]} 15 mars 2011 à 11:41 (CET)

… quelques détails sur la BO (CD) :

• 3 numéros sont en texte parlé n° 1, 7 (Notre Père) et 15
• 1 seul est symphonique dans le film, le n° 14, c'est la musique de la scène finale du ballet Le Lac des cygnes, moment où le prince demande pardon à Odette la femme/cygne qui meure en tombant dans ses bras. Cette musique est jouée au moment où les moines, se sachant condamnés, attendent leurs assassins. (L'un des plus beau et émouvant solo de hautbois du répertoire. Avec le générique d'Antenne 2 de la semaine dernière, merci à tous ceux qui ont mis à l'honneur mon instrument.)
• tous les autres sont des chants liturgiques psalmodiés ou polyphoniques (2 voix) propres aux rites de l'Ordre cistercien de la stricte observance (Trappistes), chantés a cappella par les acteurs eux-mêmes ! Performance qui amplifie l'intensité dramatique et qui justifie mille fois tous les éloges et les récompenses décernées au film et aux acteurs.

… je trouve très gonflé d'avoir osé sortir un tel CD en dehors de tous les courants actuels, et le comble, c'est que cela marche ! — Hautbois ^[canqueter] 15 mars 2011 à 12:40 (CET)

… pour info, la question a permis la création du paragraphe « Musique du film » dans l'article. — Hautbois ^[canqueter] 21 mars 2011 à 13:30 (CET)

Encyclopédie des pensées et oeuvres laissée par les génies...

Bonjour, avez-vous ou voulez-vous bien créer un portail sur wikipédia qui serait disponible pour tous et qui reprend tous les génies dans l'ordre des plus anciens jusqu'à ceux de aujourd'hui avec tous ce qu'ils ont crée et laissé + leurs œuvres complètes ainsi que les évolutions de tous ca jusqu'à nos jours ?

Ce serait comme une encyclopédie dédié aux génies ;O)

Ps: ca me parait être une magnifique idée à réaliser pour le bien de tous. (Humanité)

Le savoir est fait pour être partagé.

Bien a vous et en vous remerciant d'avance de nous permettre d'avoir ce savoir.

1 !nternaute chevrelu !

Ce qui pose problème dans votre proposition est que le terme 'génie' n'est pas neutre, pas objectif, très POV. Bernard Madoff a été de nombreuses années considéré comme un génie de la finance. On sait ce qu'il en est maintenant. Dhatier ^jasons-z-en 14 mars 2011 à 17:52 (CET)

Il faut une définition de "génie", ainsi que des critères indiscutables, stables, fiables et vérifiables. En gros, c'est impossible. Arnaudus (d) 14 mars 2011 à 17:48 (CET)

J'abonde : sur le Bistro j'avais vu passer la liste des 100 plus grands génies vivants où l'on voit entre autres figurer Matt Groening, Robert Crumb et Nelson Mandela : les deux premiers me font beaucoup rire et j'ai un grand respect pour le dernier, mais je ne les considère pas comme des génies. Par contre, pas sûr que l'on accepte dans la « liste des grands génies de tous les temps » Cyrano de Bergerac (le vrai, pas le personnage de Rostand) et Antonin Artaud, qui me semblent tels. Bref, liste délicate à constituer... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 14 mars 2011 à 18:02 (CET)

Consultez la définition originelle de génie, et vous verrez que chacun a son génie. Corrolaire, pour avoir la liste des génies, consulter l'annuaire de Télécom Ursus (d) 15 mars 2011 à 15:16 (CET)

Pour les œuvres du génie de la lampe d'Alladin voir une bonne édition des Mille et une nuits --Le ciel est par dessus le toit (d) 16 mars 2011 à 12:09 (CET)

Trois femmes se promènent. Parmi ces femmes, l'une est une créature de rêve dotée d'une grande intelligence. La seconde, qui n'est pas moins charmante, a un Q.I. qui ne dépasse pas les 50. Quant a la troisième, elle est laide comme un poux mais par contre c'est un cerveau (genre Einstein mais alors en jupe avec des boucles d'oreille). Soudain, l'une d'elles ramasse une lanterne du genre de celle qu'on voit dans Aladin et la lanterne magique et se met a l'astiquer. Et aussitôt apparaît un grand génie. Ce dernier leur dit : - Vous venez de me libérer de ma prison où j'étais enfermé depuis plus de deux mille ans. Pour vous remercier, j'exaucerai un voeu pour chacune d'entre vous. La femme qui est belle mais bête dans un éclair d'intelligence lui dit : - J'aimerais devenir intelligente. Et aussitôt son Q.I. fait un bon de 130 points. La seconde qui est très intelligente mais laide répond à son tour : - J'aimerais devenir belle. Et aussitôt, elle se transforme en une superbe créature, à faire pâlir de jalousie les plus beaux tops models. Enfin la dernière, qui n'a besoin de rien, demande : - J'aimerais devenir encore plus belle et encore plus intelligente ! Et aussitôt, elle devient...un homme. Mouhahahahah -Mike Coppolano (d) 16 mars 2011 à 12:29 (CET)

Paroles mal traduites

Bonsoir à tous sage pythies ! Je suis une étudiante américaine de votre belle langue. Je surfais le WP anglais quand j'ai rencontré cet article, sur un poème. Je soupçonne qu'il y a une erreur dans la traduction de la première ligne (où « Dans un sommeil que charmait ton image » se traduit à « In a slumber which held your image spellbound »). Le français se dit « que », et donc « In a slumber which your image spellbound » ne serait-il pas une meilleure traduction ? (« ton image » c'est le sujet, et non pas « un sommeil », correcte ?). Que je dérange aussi n'importe quelle pythie qui parle anglais à examiner la suite de la traduction. Mercis profuses. 72.128.95.0 (d) 14 mars 2011 à 17:32 (CET)

Bien vu. Puis, « spellbound » me semble inapproprié ici, « delight » ou «charm » me semble mieux rendre le sens. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 14 mars 2011 à 18:10 (CET)

D'accord avec Olivier, et je dirais même, pour avoir une traduction correcte, «in a slumber that was (being) charmed/delighted by your image» ou «in a slumber that your image charmed/delighted »... Elsaesser (d) 14 mars 2011 à 20:34 (CET)

Forgotten verses of La Marseillaise

I apologize for writing in English here, but I do not speak French.
I just wanted to call your attention to a question at English Wikipedia's Reference Desk about the "forgotten verses of La Marseillaise".
Please feel free to respond there (in French if you prefer) if you can help at all with that question.
Thanks, and have a nice day! :) WikiDao ☯ 14 mars 2011 à 19:17 (CET)

Hi ! The link you give seems to be broken so I suggest this external link for those of my colleagues who could answer your question. S.M. | D.S.M. 14 mars 2011 à 19:33 (CET)

Me doutais bien que c'était un petit oubli. Le bon lien est en:Wikipedia:Reference desk/Humanities#Forgotten verses of La Marseillaise (manquait le « Wikipedia »). M'est avis que les « strophes oubliées » en question doivent être une rareté pour les enregistrements... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 14 mars 2011 à 21:35 (CET)

Sorry to say, WikiDao, it seems that there is no records of the full version available. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 14 mars 2011 à 22:03 (CET)

Accidents nucléaires de Fukushima : 2è ou 3è accident de l'histoire

bonjour, Peut-on actuellement savoir si les récentes fuites radioactives des réacteurs de Fujushima sont supérieures, inférieures ou égales aux fuites lors de l'accident de Three Miles Island - le 2nd plus grave accident nucléaire de l'histoire ? merci, --Calmos (d) 14 mars 2011 à 20:48 (CET)

Non, on ne peut pas savoir, cela dit les déclarations des responsables de la centrale nippone donnent à penser que d'ores et déjà elles sont plus importantes, d'abord parce que deux réacteurs ont des problèmes, ensuite parce qu'ils ont, selon leurs dires, fait évacuer dans l'atmosphère une partie des gaz produits par l'échauffement qui, toujours selon leurs dires, ont un niveau de radioactivité 20 à 40 fois supérieure aux limites maximums admises. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 14 mars 2011 à 21:43 (CET)

Dans l'accident de TMI, il n'y a pratiquement pas eu de fuites extérieures ; et dans celui de Tchernobyl, tout est parti dans l'atmosphère. Donc, ici, on est en tout cas entre les deux : il y a un peu de fuites, mais à un niveau maîtrisé à ce jour - 14 mars, pour mémoire. Biem (d) 14 mars 2011 à 23:08 (CET)

Même aujourd'hui (15 mars), il me semble bien que ce sera le plus grave : 3 centrales impactées, dans une zone à population dense :

• Harrisburg (près de Three Miles Island) : 48000 habitants
• Kiev (près de Tchernobyl) : 2,8M habitants
• Tōkyō : 13 M habitants

Mais j'espère me tromper ! --Serged/♥ 15 mars 2011 à 08:03 (CET)

Heu… erreur : Tōkyō = 35 Mhabitants ! --Pic-Sou 15 mars 2011 à 09:36 (CET)

TMI n'est qu'à une centaine de kilomètres de Baltimore, qui fait partie de BosWash (44 millions d'habitants). Il y a 300 kilomètres entre la centrale de Fukushima et Tokyo. Rāvən (d) 15 mars 2011 à 10:03 (CET)

En réalité, voir échelle INES : TMI n'est que le troisième accident, le deuxième avait été l'explosion de Kychtym (Complexe nucléaire Maïak). Ici, il est clair que les réacteurs ne repartiront jamais et qu'il y a des fuites radioactives (jusqu'ici pas trop méchantes, mais...), donc on est dans la catégorie "Endommagement grave du réacteur ou des barrières radiologiques" qui correspond de toute manière au maximum de la colonne "incidence sur le site" = niveau 5 ou plus. La différence entre les niveaux supérieurs porte sur la colonne "incidence hors site" : tant que les rejets sont limités (ce qui est le cas jusqu'à présent) on est au niveau 5 (niveau TMI), si les rejets sont importants et conduisent à une contamination importante mais gérable avec les mesures de radioprotection disponibles, on est au niveau 6 (niveau Kychtym) et si les rejets sont tels que les effets ne sont plus maîtrisables (la radioprotection est largement débordée) on est au niveau 7 (niveau Tchernobyl). Ce qu'on ne souhaite à personne, évidemment. Cordialement, Biem (d) 15 mars 2011 à 11:44 (CET)

Maintenant on peut donner une réponse certaine : cet accident est plus important que celui de Three Miles Island et pour l'heure le deuxième plus important concernant le nucléaire civil après celui de Tchernobyl avec lequel il partage le record douteux d'avoir dépassé le niveau 5 dans l'échelle des incidents de ce genre. En espérant pour les Japonais qu'ils parviennent finalement à trouver une solution, si par malheur ils n'y arrivaient pas cet incident est en passe de prendre la première place puisque cette fois ça touche quatre réacteurs, en espérant que les deux derniers ne soient pas atteints. De l'autre côté, il est possible et même assez probable que, même dans le pire cas, les conséquences seront moins importantes, l'incident de Tchernobyl ayant été aggravé par le fait que le matériau de régulation était du graphite, qui par sa combustion a accéléré et augmenté l'accident. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 mars 2011 à 11:38 (CET)

À mon avis, il est encore trop tôt pour dire si on a atteint le niveau 6. Pour le moment, il n'y a pas eu de rejet significatif de matériaux radioactifs à l'extérieur du site. (En tout cas il n'y a aucune confirmation officielle sur ce point pour le moment.) Il y a d'autres grandes différences avec Tchernobyl :

1. Les réacteurs concernés étaient déjà à l'arrêt au moment de l'accident (à Tchernobyl, on n'avait pas pu descendre les barres de contrôle).
2. Les réacteurs sont munis d'une double enceinte de confinement.
3. Les populations les plus exposées ont été évacuées ; on a donné des conseils de confinement et on a distribué des doses d'iode.

Tout ceci devrait limiter significativement les conséquences de ce grave accident. Rāvən (d) 16 mars 2011 à 14:34 (CET)

Sans vouloir faire du Wikinews ou du Bistro sur l'Oracle, si, on peut le dire, et l'article sur l'échelle plus haut citée a déjà été mis à jour sur la base des informations données par les autorités nippones et les responsables de la centrale : l'incident est bien de niveau 6, c'est-à-dire que les agents en charge de résoudre le problème ne peuvent plus contrôler les émissions de matières en provenance d'au moins un des réacteurs, apparemment de deux, et n'ont plus moyen de refroidir l'un des réacteurs à cause de ces rejets. Sinon, tes informations sur les réacteurs sont incomplètes, deux des quatre concernés étaient à l'arrêt et deux en activité.

Au jour et à l'heure où j'écris ceci on est donc bien au-delà de ce qui s'était passé en Pennsylvanie. Ce qui pour le redire ne préjuge pas des suites : si l'incident est rapidement contrôlé les conséquences seront moindres que ceux de Tchernobyl et de Maïak ; si comme le craignent les météorologues et les sismologues japonais, il y avait dans les jours à venir un réplique sismique d'un niveau proche de celle qui a provoqué le récent raz-de-marée, ça pourrait être pire.

Bref, l'Oracle n'étant pas devin, le mieux qu'on puisse dire actuellement est que cet incident est à coup sûr le troisième plus important par ses conséquences hors de la centrale (pour ceux connus, du moins, vu qu'on ne sait pas avec exactitude quelle fut la gravité de plusieurs incidents survenus en URSS) et se classe donc déjà au-dessus de celui de Three Miles Island. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 mars 2011 à 15:07 (CET)

Ce qui se passe actuellement, c'est que l'enceinte d'un des réacteur (le 2) aurait été endommagé et laisserait passer une certaine quantité de radiation et qu'un incendie se serait déclaré dans une piscine de combustible usagé (dans le réacteur 4), ce qui provoque le rejet de matériaux radioactifs. Ceci est grave, mais on ne sait pas pour le moment si cela va entraîner des rejets significatifs (c'est-à-dire à un niveau dangereux pour la santé humaine) à l'extérieur du site. Or, c'est ce critère qui est important pour passer du niveau 5 au 6. Mes informations sont bien complètes : 3 réacteurs étaient service au moment du tremblement de terre et 3 à l'arrêt pour maintenance, mais les 3 qui étaient en service se sont été arrêtés correctement (par la descente des barres de contrôle) au moment du tremblement de terre. Ce premier mécanisme de sécurité n'a jamais pu être activé à Tchernobyl. Je suis néanmoins d'accord pour dire que l'accident est déjà plus grave à ce stade que celui de Three Mile Island. Rāvən (d) 16 mars 2011 à 15:24 (CET)

interaction faible

Bonjour aux physiciens de tous poils,

L'interaction faible est-elle 100 000 ou 10^13 fois plus faible que l'interaction forte ? Cela fait quand même huit ordres de grandeur d'écart et Wikipédia se contredit à ce sujet dans le même article. J'ai vu 100 000 fois également dans L'Univers élégant et bien sûr j'ai tendance à y porter davantage crédit. Merci d'avance. 81.185.159.168 (d) 14 mars 2011 à 22:08 (CET)

J'aurai tendance à dire : ni l'un ni l'autre, chercher une précision n'a pas de sens. Ce n'est pas une question de force de l'interaction (et d'ailleurs on théorise que les 4 forces ne sont que des manifestations d'une seule et unique force), c'est une question de quantité de "charge" gem (d) 15 mars 2011 à 11:21 (CET)

C'est-à-dire ? Votre réponse ne m'avance guère. Wikipédia donne ces deux chiffres, si ces chiffres n'ont pas de sens alors que font-ils là ? 81.185.159.46 (d) 15 mars 2011 à 19:18 (CET)

voyez Unités de Planck, notamment Unités de Planck#Description sommaire (mais lire le reste ne fera pas de mal)

C'est la précision qui n'a pas de sens ; la force faible reste, en général, plus faible que la force forte, et je suppose que c'est ce que les rédacteurs de l'article ont juger bon de matérialiser par ces chiffres, qui sont probablement tous bons (par contre ça dépasse mon niveau de le vérifier) bien que différents. Voyez ça comme un ratio poids/puissance, selon que vous le calculer pour un porte-avion, une ferrari ou un tracteur, vous obtiendrait des chiffres différents et pourtant tous bon

gem (d) 16 mars 2011 à 10:32 (CET)

Un million de fois plus faible. Comme vaguement expliqué dans l'article, ces chiffres ne sont significatifs que s'ils sont rapportés aussi à une portée (environ 100 fois plus courte sur la faible que la forte). _Bertrouf 16 mars 2011 à 10:37 (CET)

Sur la page anglaise : The weak interaction has a very short range (around 10⁻¹⁷ —10⁻¹⁶ m). At distances around 10^-18 meters, the weak interaction has a strength of a similar magnitude to the electromagnetic force; but at distances of around 3×10⁻¹⁷ m the weak interaction is 10,000 times weaker than the electromagnetic.[7].

Ceci laisse penser que l’interaction faible est en 1/r⁶. Curieux qu’on ne trouve cette information nulle part. rv¹⁷²⁹ 16 mars 2011 à 16:15 (CET)

La portée courte des interaction forte et faible s'explique par l'instabilité de leur vecteurs (voir par exemple http://www.cerimes.fr/e_doc/forces/faible.htm ). Je ne suis pas assez pointu pour être affirmatif, mais la portée en 1/r² me semble aller de soi... tant que le boson conserve une chance de survie. gem (d) 16 mars 2011 à 17:24 (CET)

Oui c'est plus clair comme cela. Merci. 81.185.159.46 (d) 16 mars 2011 à 17:41 (CET)

Contrairement aux autres interactions fondamentales, les particules vecteurs de l'interaction faible, les W et le Z, ont des masses non-nulles, et même grandes. Ainsi, l'interaction faible est une interaction à courte portée, ce qui explique le confinement de ses effets à l'intérieur des protons et des neutrons. De plus, toujours à cause de leur masse élevée, les W et Z sont instables et ont des durées de vie très courtes, de l'ordre de 10^-25 s ! Il est donc impossible d'observer un W ou un Z directement avant qu'il se désintègre : on l'observe indirectement par observation des particules qui restent après sa désintégration.

D’accord, en effet. Il faut bien avouer que notre article est très perfectible. rv¹⁷²⁹ 16 mars 2011 à 20:54 (CET)

conséquences d'une pompe centrifuge sur dimensionnée

Salut à vous grands oracles, Je suis un peu ignorant des conséquences que peut engendrer une pompe immergée centrifuge surdimensionnée.Ce qui apparait comme réponse en moi c'est peut être l'aspect économique:en effet, je me dis si la pompe est surdimensionnée alors elle sera anormalement chère financièrement que si on pouvait trouver la pompe qui répond exactement à nos caractéristiques nominales(débit,hmt...). Je suis persuadé qu'il existe des conséquences sur le plan technique ou fonctionnement pour lesquelles je vous fais recours à m'éclairer. Merci beaucoup à vous d'avance! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.138.121.191 (discuter), le 14 mars 2011 à 22:31 (CET)

En attendant une réponse autorisée, il y a un bouquin en ligne où se trouve peut-être la réponse : 'Le Pompage photovoltaïque'. Voir aussi Pompe centrifuge. Ce qui me vient aussi à l'idée, c'est qu'il n'y a pas que la pompe, toute l'installation doit être dimensionnée de manière cohérente (une grosse pompe avec un petit tuyau pose sûrement problème). -- Xofc ^{[me contacter]} 15 mars 2011 à 07:13 (CET)

Peut être ici, chez les spécialistes du pompage. désolé... --Serged/♥ 15 mars 2011 à 07:56 (CET)

Ben il n'y a pas de mystère, une pompe sur surdimensionnée, en plus d'être chère va consommer plus d'énergie. En plus, elle va fonctionner dans des conditions défavorables. Sur cette image on a la courbe de al pompe et différentes courbes de réseau. La pompe impose d'être sur sa courbe. Si le réseau réduit fortement le débit, on sera très à droite, la pression (HMT) sera forte et les efforts mécaniques sur la roue seront importants, il y a risque de casse. Si le réseau réduit la HMT, c'est le débit qui sera énorme (on se situe à droite). Là non plus ca n'est pas bon du tout pour la pompe. L'idéal est de se situer autour du meilleur rendement, visible ici. Ajouter à cela un problème évident : sur la 2e courbe, une pompe dont la roue a un Ø de 180mm ne peut pas atteindre le point Q=50 et H=40; On aura soit Q=50 et H=45 ou Q=70 et H=40, mais pas les 2. Pour obtenir ce point, la roue doit avoir un Ø de 173mm. En espérant avoir répondu à peu près juste... (Mitch)² 15 mars 2011 à 08:42 (CET)

Oui. De plus, si tout ce système est équipé d'un manostat pour arrêter la pompe en pression haute, si elle est "trop grosse" par rapport au débit, elle va "faire le yoyo" avec des cycles de marche/arrêt courts, et ce n'est pas bon pour la pompe (il y a même des protection par temporisation pour protéger les installations des démarrages trop fréquents), et ce n'est même pas possible de faire démarrer une pompe plus de x fois par heure si elle dispose d'un démarrage statorique (x=... 6?). --MGuf (d) 15 mars 2011 à 18:35 (CET)

Merci à vous tous pour votre apport très enrichissant et surtout pour l'obligation dont vous vous faites à me répondre je suis très satisfait

Il est peut être un peu tard pour donner un point de vue, mais je signale qu'il est effectivement extrêmement fréquent de surdimensionner légèrement les pompes centrifuges et de les équiper d'un léger recycle pour permettre justement d'ajuster la puissance hydraulique requise à celle fournie. Une méthode alternative utilisée de plus en plus dans le même but est d'équiper l'alimentation du moteur d'un variateur de vitesse. En tout état de cause les questions de sur ou sous dimensionnement concernent rarement la machine seule et sont le plus souvent envisagées en fonction de l'ensemble du service à assurer. Les solutions sont souvent multiples et les décisions sont basées sur des critères de type technico-économique, sécurité de l'installation, etc...LEMEN (d) 17 juin 2011 à 14:31 (CEST)

Donner un nom à une rue...

Amis de l'oracle bonjour... Qui pourrait me dire quelles sont les formalités nécessaires pour attribuer à une rue le nom d'une personnalité locale décédée. Outre une délibération municipale, faut-il obtenir de la famille de la personne une autorisation ??? Merci ... jbdepradines (d) 15 mars 2011 à 15:31 (CET)

Les familles ont beaucoup de droits de nos jours, mais pas encore celui de s'opposer à la célébrité des personnes célèbres (même si ça risque d'arriver un jour ou l'autre, voir le cas assez récent de la mirlitonnade autour de la possible panthéonisation de Camus – Albert, pas Renaud – où l'on a demandé l'avis de la famille...), donc pas d'autorisation des gardiens de la mémoire des morts pour baptiser ou débaptiser une rue, une école, un lépidoptère, etc. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 15 mars 2011 à 16:25 (CET)

Merci. Y a t-il une base juridique ? jbdepradines (d) 15 mars 2011 à 18:24 (CET)

Pourtant, un article paru ce matin même dans Direct Matin (sur l'égalité des sexes dans l'odonymie) note que le fils de Françoise Sagan a refusé que l'on baptise une place du 14^e arrondissement du nom de sa mère, jugeant la place "trop bruyante". --Serged/♥ 15 mars 2011 à 19:24 (CET)

Comme l'indique nettement cette page, « Aucun texte ne régit la dénomination des voies publique », par contre il y a une jurisprudence sur le sujet d'où il ressort que ce sont les riverains ou les citoyens de la commune et non les supposés ayants-droits que peuvent contester le choix d'un nom pour une voie publique. Et pour le fils Sagan, qu'il proteste est une chose, qu'il obtienne gain de cause en est une autre. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 15 mars 2011 à 19:38 (CET)

Merci encore. Et pour la précision de l'exemple. jbdepradines (d) 16 mars 2011 à 00:50 (CET)

Une délibération municipale. C'est tout. Maintenant la municipalité prend en compte les avis qui lui sont soumis, que ce soit les riverains (et néanmoins électeurs ) ou les ayant-droits. La délibération est initiée par le conseil municipal. Là encore pas de règle ni pour l'attribution ni pour un renommage suite à des plaintes. En résumé, si la mairie ne juge pas nécessaire de donner un nom à la Communale C1130, rien ne l'y oblige et si elle a envie de changer le nom de la rue de l'hospice, idem. Pour l'anecdote, c'est aussi le conseil municipalité qui peut changer le nom du village. Voir Allemagne renommée en 1916. _Bertrouf 16 mars 2011 à 10:21 (CET)

Merci. jbdepradines (d) 16 mars 2011 à 13:00 (CET)

À Bertrouf (d · c · b) : pour le changement de nom d’une commune française, le conseil municipal ne suffit pas, voir : Changements de nom de communes de France : « En application des dispositions législatives fixées par le premier alinéa de l'article L. 2111-1 du code général des collectivités territoriales, le changement de nom d'une commune est décidé par décret, sur la demande du conseil municipal et après avis du conseil général. » Alphabeta (d) 17 mars 2011 à 14:41 (CET)

L’attribution du nom de Jacques Médecin à une voie publique de Nice a fait l’objet d’un contentieux devant les juridictions administratives :

http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1244 site de la LDH (Ligue des droits de l’homme) de Toulon : « pas d’« espace Jacques Médecin » à Nice », vendredi 10 novembre 2006

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2007/11/12/01011-20071112FILWWW00129-place-jacques-medecin-a-nice.php , site Le Figaro, « Place "Jacques Médecin" à Nice », 12 novembre 2007, source AFP

http://www.nice.maville.com/actu/actudet_--Nice%C2%A0-Le-forum-Jacques-Medecin-inaugure-avant-les-elections-_loc-465942_actu.Htm , site Nice ma ville, « Nice : Le forum Jacques-Médecin inauguré avant les élections », mardi 13 novembre 2007

http://www.nicerendezvous.com/car/200711144775/actu-n-3317.html , site Nice rendez-vous, « NICE JACQUES MÉDECIN Neuf ans déjà », jeudi 15 novembre 2007

et finalement ça s’est terminé comme ça :

http://diaconescotv.canalblog.com/albums/forum_jacques_medecin/index.html , « FORUM JACQUES MEDECIN : 53 photos » : « Inauguration officielle de l'espace " Forum Jacques Médecin " à Nice en devoir de mémoire de son ancien Maire disparu Jacques Médecin (1928-1998 ) par le sénateur maire Jacques Peyrat le 5 décembre 2007 ... »

Alphabeta (d) 17 mars 2011 à 15:30 (CET)

tableaux Corot

pourquoi lit-on la mention "vente Corot " de couleur rouge au bas de certains tableaux du maître ? Merci de m'éclairer sur cette curiosité. bien le bonjour à l'équipe

...ramène pas mal de résultats : l'expression semble se référer à une vente ayant eu lieu à Paris le 26 mai 1875. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 15 mars 2011 à 16:30 (CET)

Lors d'une vente après le décès d'un peintre ou d'un dessinateur, toutes les œuvres de l'artiste ne sont pas signées, mais comme la provenance de l'ensemble est saine (à moins que les héritiers ou les personnes en charge de la vente ne rajoutent (truffent en jargon de collectionneur) des tableaux ou des dessins ne venant pas de la succession de l'artiste), le commissaire-priseur ou l'expert, font faire un cachet et avant la vente ils appliquent ce cachet sur les œuvres allant passer en vente, cela indique que le tableau ou le dessin proviennent de cette vente. Cela donne une preuve, l'œuvre d'art n'est pas signée, mais le cachet établit que l'œuvre provient de la vente après décès de l'artiste. Cela est un peu illusoire, car il est assez facile de faire un faux cachet et de l'apposer sur un tableau proche du maître. Pour la vente Corot, Robaut, l'ami du peintre était à la vente et il dessina dans son catalogue de vente de minuscules vignettes pour les tableaux et dessins non reproduits. Le cachet Vente Corot est bien celui de la vente après décès de Corot. La première réponse de notre ami Google renvoie au site joconde, sur cette base, il faut cliquer sur l'icône texte en face de Notice complète, puis en cliquant sur ancienne appartenance on a les 26 tableaux référencés sur cette base provenant de la vente Corot. Le site marquesdescollections.fr, permet de trouver cinq images du cachet :[1], mais aussi une marque douteuse ou fausse [2]

Les marques que nous avons reproduites au volume principal, L.460 et L.461, semblent avoir servi surtout pour les peintures. Pour les dessins, on a employé de préférence la marque que nous reproduisons au L.460a. L'autre marque, L.461a, est une imitation dont il faut se méfier. Selon certains spécialistes il en existe une autre, fort semblable, peut-être de dimension différente. Remarquons les différences essentielles suivantes. Dans le vrai (L.460a) le bas du jambage du C dépasse l'O qui suit, et la barre du T est en biais, de gauche à droite. Dans le ou les faux (L.461a), le C ne dépasse pas l'O, et la barre du T est horizontale. la référence L suivie d'un chiffre renvoie au répertoire des marques de collection de Frits Lugt.Philippe Nusbaumer (d) 15 mars 2011 à 21:04 (CET)

Novellas et short stories

B'jour tout l'monde !
Est-ce que quelqu'un sait s'il y a en français une distinction possible comme le font les anglophones entre novellas (a priori un concept traduisible en "romans courts") et short stories ("nouvelles") ? Il se trouve que les deux articles du WP anglophone ont pour interwiki francophone l'article nouvelle, que l'article français a choisi comme interwiki anglophone "novella" mais que la catégorie:Nouvelle a pour interwiki "short stories". C'est bien confus, tout ça... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 15 mars 2011 à 19:41 (CET)

Je ne crois pas qu'il existe un intermédiaire entre la nouvelle et le roman chez nous (puisqu'en réalité, toute histoire qui peut se publier seule est considéré comme un roman, et toute histoire qui est trop petite pour l'être est une nouvelle). Par ailleurs, j'ai bien l'impression que ce que les anglosaxons pourraient nommer novella, nous le nommerions roman. Novel et novella recouvre apparemment notre notion de « roman ».

Pour les interwikis, je pense que la meilleure solution serait de laisser tomber le terme de novella, moins utilisé (si je ne m'abuse). Essayer de bricoler quelque chose dans le seul but de faire correspondre deux cultures n'aurait aucun intérêt. Agrafian (me parler) 15 mars 2011 à 22:02 (CET)

Le terme « nouvelle » correspond bien à « short story » ; pour « novella », dans les revues de science-fiction de mon jeune temps on employait le terme « novelette », un anglicisme bien sûr, valant aussi bien pour les romans courts que pour les nouvelles longues (en gros, les textes de 100 à 150 pages). Comme dit Agrafian, en France c'est plus la manière dont un texte est publié initialement que sa longueur qui le classera : un texte inclus dans un recueil sera une (longue) nouvelle, publié seul sera un (court) roman. Par contre, une republication différente (nouvelle tirée à part, roman inclus dans un recueil d'édition omnibus) ne fera généralement pas requalifier le texte du fait du nouveau format d'édition. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 15 mars 2011 à 23:23 (CET)

Il y a quand même au moins un exemple qui contredit ce que vous écrivez : Matin brun, publié seul et bel et bien considéré comme une nouvelle. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 16 mars 2011 à 14:45 (CET)

En fait à moitié, puisqu'elle est « également intégrée dans le recueil de textes Eclairer sans brûler, édité à l'occasion du salon du livre antifasciste de Gardanne 1997 » (cf. article Franck Pavloff), donc antérieurement à sa publication seule, ce qui en fait une sorte de tiré à part. Cela dit, il doit probablement y avoir des contre-exemples aux généralités données par Agrafian et moi, en ce qui concerne les nouvelles. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 mars 2011 à 15:16 (CET)

Au Québec, j'ai plusieurs fois vu le terme anglais "novella" traduit par "une novella" dans des textes de niveau universitaire. Je ne peux pas dire que cet usage me plaise; les termes "longue nouvelle" ou "court roman" me semblent plus appropriés.--Xuxl (d) 16 mars 2011 à 16:58 (CET)

@TwoWings : Je suis convaincu qu'en cherchant bien on pourrait trouver au moins un contre-exemple, mais cela n'offrirait aucune espèce d'intérêt ; globalement, le concept n'existe pas chez nous. Agrafian (me parler) 16 mars 2011 à 17:03 (CET)

Pour être franc, l'enjeu premier de ma question était de savoir si je catégorisais le film Les Belles Années de miss Brodie dans Catégorie:Adaptation d'un roman au cinéma ou Catégorie:Adaptation d'une nouvelle au cinéma mais finalement, quand on regarde bien ce qu'en dit le Wikipédia anglais, il s'agit bien d'une novella d'après la catégorisation de l'article anglais sur l'œuvre adaptée mais c'est aussi clairement considéré comme un roman vue le titre de l'article qui mentionne "novel".

Ceci dit, vu les deux interventions ci-dessus qui montrent que des termes sont ou ont été parfois utilisés ("novelette" en France, "novella' au Québec), il serait peut-être intéressant de faire un court article malgré tout, en prenant évidemment soin de préciser que ce concept est avant tout anglophone et qu'il est très rarement utilisé en français. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 16 mars 2011 à 17:40 (CET)

Recherche d'un livre plus le nom de l'auteur

bonjour,

Je recherche actuellement le titre d'un roman dont la couverture est noire et blanche décrivant deux jeunes femmes dans une chambre assez ancienne dont l'une serait en train de coiffer l'autre. Je ne peux pas vous donnez plus de renseignements. Merci encore si vous pouvez m'aider merci et à bientôt peut etre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.166.40.142 (discuter), le 15 mars 2011 à 23:03

Ça va pas être facile. Vous vous souvenez d'autres détails ? -Mike Coppolano (d) 16 mars 2011 à 13:03 (CET)

Recherchez sur ce site Le livrenpoche Philippe Nusbaumer (d) 16 mars 2011 à 19:02 (CET)

Conséquences de la fusion du cœur d'un réacteur nucléaire

Bonjour,

La page Fusion du cœur d'un réacteur nucléaire n'évoque pas les conséquences possibles de cette fusion. Or en elle même cette fusion pourrait n'avoir que des conséquences sur les capacités de production du réacteur ou, au pire, permette la constitution d'une masse critique de combustible nucléaire, et boum le champignon. Wikipedia semble dire que le pire serait le Syndrome chinois (enfin, la moitie du dit syndrome), mais présenté comme ça, un enfoncement dans la croûte terrestre ne me parait pas le pire. Au contraire, bon débarras ... Est-ce qu'il serait possible d'établir une liste des conséquences imaginables d'une fusion et en particulier sur le site de la Centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. Je suppose vu la proximité de la mer qu'il y a de l'eau pas très loin dessous et soit que sa vaporisation entraînerait un rejet important de particules, soit que cette eau assurerait le refroidissement et l’arrêt de la fusion ...

Je me prosterne aux pieds de l'Oracle en attendant anxieusement sa réponse (quoique d’après mes calculs, je suis à 9000 km de la chose) JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 16 mars 2011 à 16:40 (CET)

D'après ce que j'ai compris, une explosion atomique est impossible (dans une arme atomique, un processus précis doit être enclenché pour obtenir une explosion et ce processus ne peut se produire accidentellement). Par contre une explosion ayant une autre origine peut répandre des éléments radioactifs (par exemple une explosion de vapeur, comme tu le suggères)... Rāvən (d) 16 mars 2011 à 17:26 (CET)

+1

sinon, il me semble que c'est une question plutôt pour Discussion:Fusion du cœur d'un réacteur nucléaire, et que

on ne peut pas établir de liste de l'imaginable, par définition c'est infini et ça inclus beaucoup de grand n'importe quoi (pendant que, paradoxalement, ça écarte une partie de la réalité possible mais inimaginable).

gem (d) 16 mars 2011 à 17:38 (CET)

Si ça a sa place en pdd d’un article encyclopédique, ça a sa place sur l’Oracle. rv¹⁷²⁹ 19 mars 2011 à 15:26 (CET)

Bon, je me réponds un peu à moi même, suite à ce que j'ai trouvé dans l'actualité. En fait la réaction nucléaire dégage des gaz radioactifs tels que l'iode et le césium. Donc même sans vapeurs d'eau, il y a contamination de l'air si cette réaction se passe à l'air libre. Ca semble être le principal danger redouté actuellement. Pas entendu parlé de contaminations de nappe phréatique. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 17 mars 2011 à 10:38 (CET)

Cet article résume bien, me semble-t-il, les risques encourus. Ce serait du xénon, du krypton et de l'iode, qui s'échaperait en cas de rupture de l'enceinte du réacteur et de contact du corium avec l'air libre. Rāvən (d) 18 mars 2011 à 10:40 (CET)

The possibility of re-criticality is not zero disent les experts de Tepco eux-mêmes (voir là).

Mais ça ne veut pas forcément dire une explosion de type bombe A, juste que c’est grave la merde sur place pour approcher (ça envoie des neutrons à tire-larigot) et essayer de limiter la pollution atmosphérique. D’après cette page, l’accident de Tchernobyl a pollué des centaines de fois plus qu’une bombe A. rv¹⁷²⁹ 19 mars 2011 à 15:41 (CET)

Ici un document de l’IRSN donnant entre autres (page 12) les niveaux de pollution au Césium 137 à la Seyne-sur-Mer. L’évolution au fil du temps est intéressante : on voit bien l’époque des essais atmosphériques, le pic spectaculaire dû à Tchernobyl, et le pic dû à l’accident d’Algésiras : l’incinération d’une source radioactive. rv¹⁷²⁹ 19 mars 2011 à 16:39 (CET)

Les conséquences d'une fusion d'une coeur sont encore très mal connues. Une fois le combustible fondu, celui-ci tombe au fond de la cuve du réacteur. Le premier problème est que son refroidissement est beacoup plus dur à assurer. Avant fusion, les assemblages combustibles ont une forme qui facilite le parcours de l'eau tout autour, favorisant leur refroidissement. Une fois fondu, le combustible n'est plus qu'une masse compacte en fond de cuve rendant le parcours de l'eau plus difficile et réduisant la surface de contact. Le coeur fondu peut même empécher la circulation de l'eau dans la cuve. Si le refroidissement n'est pas suffisant, le combustible continue de chauffer "à coeur" et commence à endommager le métal du fond de cuve. Le plus difficile arrive quand le combustible commence à percer la cuve. Prenons le cas où tout se passe "gentimenent" et où le combustible se dépose sur le plancher du bâtiment réacteur. (Je passe les éventuels problèmes d'explosion de vapeur ou de mise en pression rapide de l'enceinte de confinement dans le cas d'un circuit primaire encore en pression). Le combustible est désormais sorti de la cuve donc encore plus difficile à refroidir. Le combustible continue à chauffer. À haute température, le corium (mélange de combustible et de métal fondu) commence à ronger le béton, ce qui dégage beaucoup de gaz, potentiellement explosifs. Si le refroidissement est toujours insuffisant, cette réaction continue jusqu'à percer l'enceinte de confinement. Le combustible fondu se retrouve en contact avec les fondations du batiment et potentiellement avec les nappes phréatiques environnantes, entrainant une pollution à très long terme difficile à contenir. La situation devient alors très peu maitrisable. En résumé ce qui est le plus grave c'est de perdre tout controle sur le refroidissement du coeur et de ne plus contenir les rejets radioactifs.--Franssoua (d) 21 mars 2011 à 16:43 (CET)

Danse Classique

Bonjour, j'ai 19 ans et je n'ai jamais fait de danse à part la danse moderne pendant un an lorsque j'etais petite. J'aimerai faire de la danse classique mais je ne sais pas si mon age le permet et je pese 74 kilos, bien que j'ai lu dans certains sites que le poids poser un probleme reel vers 80-90 kilos. Mais il est toujours bon d'avoir plusieurs reponses à ses questions. Donc puis-je faire de la danse classique maintenant ou est ce trop tard ? Merci pour vos reponses !

C'est un peu tard reconnaissons-le, mais tant qu'il s'agit de se faire plaisir il n'y a pas de limites (à part 75 ans passés et encore). Je suis sérieux : vous pourrez trouver une école qui vous acceptera. Pour le poids je n'y connais rien. Désolé -Mike Coppolano (d) 16 mars 2011 à 18:19 (CET)

Bonjour. La réponse dépend de votre désir profond : pourquoi voulez-vous faire de la danse classique ? Si vous désirez le faire pour devenir professionnelle, désolée, il vaut mieux ne plus y penser. Si vous voulez le faire parce que vous aimeriez ressembler à une danseuse que vous admirez, désolée, vous avez peu de chances d'y parvenir. Si vous voulez le faire pour trouver un moyen d'expression, désolée, choisissez un autre style (la danse classique demande tellement d'années d'études avant d'être un tant soit peu maitrisée qu'elle ne vous offrira de moyen d'expression que bien tard ; la danse moderne vous apportera probablement plus de satisfaction). Si vous voulez le faire parce que vous aimez voir cette forme de danse et que pour vous ce sera un loisir comparable à la pratique d'un sport en amateur, pourquoi pas ?

Le poids n'est un handicap qu'en fonction de la taille (74 kg pour 1.40 m ou pour 1.90 m ?), de l'état général physiologique et physique (comment vont souffle, pulsations cardiaques, état de la colonne vertébrale et des articulations, résistance à la douleur, etc. ?). Le poids s'inscrit aussi dans un tableau physiologique et psychologique (s'il est trop élevé, vous assumez totalement - un peu - pas du tout ? biffez les mentions inutiles). Dans l'impossibilité où nous sommes de vous connaître, nous ne pouvons - vous le comprendrez - vous donner d'autres réponses. --Égoïté (d) 16 mars 2011 à 22:51 (CET) que vous pouvez contacter sur sa page de discussion.

Quidquid latine dictum sit altum sonatur

Bonjour les Pythies,

Il est souvent de coutume dans une conversation ou dans un texte de lâcher une petite citation d'une célèbrité "pour faire bien" (ce qui explique mon titre). A ce titre, Einstein est très souvent repris en tout sens. La citation qui lui est la plus couramment attribuée étant : "Il y a deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine..." (je ne l'écris pas en entier, tout le monde connait). Cependant, je ne vois jamais de référence sur cette citation (rien dans Wikiquote non plus). Delà ma question : peut-on vraiment attribuer cette citation à Einstein (un ouvrage, une publi, une interview où il aurait prononcé/écrit cette phrase); où n'est ce qu'une citation bidon où l'on colle le nom d'Einstein parce que "si c'est d'Einstein personne ne conteste" ?

Merci pour vos réponses et commentaires --130.207.37.76 (d) 16 mars 2011 à 21:11 (CET)

D'après une rapide recherche Google la vraie citation serait : « Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue. » Source -Mike Coppolano (d) 16 mars 2011 à 21:23 (CET)

Cela ne vérifie pas pour autant la véracité. Déjà, quand je vois des dialogues... L'auteur est un habile vulgarisateur. --Mistig (d) 16 mars 2011 à 22:57 (CET)

Ça ne valide toujours pas la citation mais du moins, on la retrouve en anglais : « Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former » (repris de cette page). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 17 mars 2011 à 05:50 (CET)

Encore un cas de citation apocryphe ? (Je crois qu'Einstein est un spécialiste en ce domaine.) Rāvən (d) 17 mars 2011 à 09:59 (CET)

Y'a des pistes là. -- Asclepias (d) 17 mars 2011 à 21:14 (CET)

Yeah ! Un grand merci. Cette citation n'est donc pas sortie "de nulle part". En première lecture, son attribution à Einstein sous sa forme la plus couramment employée apparait quand même légèrement excessive --130.207.37.76 (d) 17 mars 2011 à 22:15 (CET)

Tout en recherchant l'origine de la citation, je me faisais cette réflexion que, comme le relève Frederick S. Perls, les travaux d'Einstein démontrent précisément que l'univers n'est pas infini, ce qui induit la validité douteuse de son attribution au grand Albert. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 18 mars 2011 à 09:06 (CET)

Peut-être ne s'agit-il que d'un abus de langage : même si l'univers n'est pas infini, on peut s'y déplacer infiniment dans une même direction. --Grelot-de-Bois (d) 19 mars 2011 à 03:33 (CET)

Contenu non disponible

Bonjour. Voici deux fois en une semaine que je ne peux visionner une vidéo sur internet pour raison de « Contenu non disponible Nous sommes désolés, ce contenu n'est pas disponible pour votre pays. » (je surligne). La première fois, c'était un lien donné ici ou au bistro, cette fois-ci c'est un reportage donné par Libération : Notre poison quotidien de Marie-Monique Robin que je n'ai pas eu la possibilité de voir à la TV. J'aimerais comprendre pourquoi cette limitation. Je ne vis pas en Chine, et vous, les Français, non plus...Merci pour vos réponses, --Égoïté (d) 17 mars 2011 à 08:02 (CET)

… ça, c'est « dur à digérer » — Hautbois ^[canqueter] 17 mars 2011 à 08:15 (CET)

D'accord avec toi ! --Égoïté (d) 17 mars 2011 à 08:22 (CET)

… n'est-ce pas une question de droits d'auteur différents entre nos deux pays ? — Hautbois ^[canqueter] 17 mars 2011 à 08:23 (CET)

Je suis en Chine et ça passe pas . Plus sérieusement, c'est possible que ce soit une question de droit d'auteur, les droits de diffusion d'une émission sont détenus par la chaîne, qui n'étend pas toujours au-delà des frontières. Par exemple sur TF1.fr, on ne peut pas revoir toutes les émissions, en particulier les reportages achetés clés en main par la chaine (et indépendamment de la censure). Curieusement, je n'ai jamais eu ce problème sur les podcasts, alors qu'Europe1 revend le droit de diffusion d'on va s'gêner à Twizz (radio belge), nous n'avons aucun problème pour l'écouter en podcast de Chine... _Bertrouf 17 mars 2011 à 08:37 (CET)

Merci Bertrouf et pour toi. Pratiquement, à moins de me déplacer en France (ce qui n'est pas possible...), comment pourrais-je voir ce documentaire ? Auriez-vous des idées ? Amclt, --Égoïté (d) 17 mars 2011 à 08:51 (CET)

Une "idée" est dans ta boîte aux lettre...pas spécialement légale, mais...Quoique, c'est strictement pour une "usage privé".. --Serged/♥ 17 mars 2011 à 09:30 (CET)

Tu as essayé le site internet de la chaîne ? -Mike Coppolano (d) 17 mars 2011 à 10:14 (CET)

ouais, enfin, ne regrette rien. Le sujet alléchant m'a tenté, mais j'ai pas supporté plus de 5 minutes, tellement le parti-pris, la mauvaise foi, et la bétise crasse m'ont semblé présidé à la réalisation de cet ouvrage qui ne mérite pas le nom de documentaire, mais de tract audiovisuel. gem (d) 17 mars 2011 à 12:36 (CET)

C'est certainement visible sur Arte + 7, nouvellement nommé Arte vidéo. Le voilà pour une semaine : [3] Et j'ai trouvé que c'était un bon documentaire, quoiqu'un peu court. .Anja. (d) 17 mars 2011 à 15:00 (CET)

Merci à tous - et particulièrement à .Anja. et Serged. En allant au-delà de 5 minutes, je trouve ce reportage interpellant ; même si la journaliste est de parti-pris, il est difficile de ne pas prendre en considération certaines opinions exprimées par des scientifiques de haut vol et certains faits, non ? Amclt, --Égoïté (d) 18 mars 2011 à 07:52 (CET)

Bonjour Egoïté, Juste pour te dire que j'avais justement eu une discussion hier avec un ami qui m'expliquait que pour voir des films dont la diffusion est limitée en France, on pouvait utiliser un Proxy français pour contourner le problème. Mais ceci est peut-être l'idée pas forcément légale que Serged à posté dans ta boîte. Lionel Scheepmans - ✉ - , le 27 mars 2011 à 00:28 (CET)

Pourquoi les alarmes sont-elles réglées pour sonner toutes les neuf minutes ?

Bonjour à tous. Je vais vous poser une colle. Enfin, je crois...

Vous n'êtes pas sans savoir que les alarmes des réveils électroniques (et aussi des téléphones portables) ont toutes, depuis quelques années, une fonction « snooze », bien pratique... Rappelons que celle-ci permet, au moment où l'alarme sonne et en appuyant sur la touche correspondante, d'interrompre l'alarme, mais que celle-ci se redéclenche 9 minutes plus tard. C'est bien pratique pour gagner 9 mn de sommeil supplémentaires, en toute sécurité...

Mais justement, pourquoi neuf minutes ? Pourquoi pas dix, qui est un chiffre rond ? Je trouve ce 9 étrange... Pouvez-vous m'éclairer, je vous prie ? D'avance, merci beaucoup.

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 17 mars 2011 à 08:37 (CET) N.B. : J'ai pensé à une histoire de cycles du sommeil, mais ça ne doit pas être ça... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)}

Sur mon réveil, c'est 7 minutes... Je pensais que c'était comme les jours de la semaine ? --Ordifana75 (d) 17 mars 2011 à 09:20 (CET)

Le mieux sonne aussi toutes les neuf minutes. Je me pose d'ailleurs la même question que toi depuis des années. Agrafian (me parler) 17 mars 2011 à 09:37 (CET) Et effectivement, aucun rapport avec les cycles du sommeil, qui de toute façon ne pourraient pas être aussi précis.

Peut être une réponse ici, retrouvé via en:Alarm Clock. Pas de garantie sur la page, je ne peux pas la voir (filtrage sur mon lieu de travail) 194.6.163.244 (d) 17 mars 2011 à 10:21 (CET)

Mais vous n'avez pas moyen de changer sur tous vos réveils? Moi, je peux choisir entre 1 (inutile ^^) et 59mn (tout aussi inutile ^^') Après par défaut je ne me souviens plus de ce qu'il me propose... Mais 9 me parle bien, j'ai donc peut-être 9 aussi. Amha c'est parce que 10mn est un chiffre rond, qu'il permet de ne pas trop être en retard (à moins de fonctionner en flux tendus et ne pas prendre de petit-déjeuner!) mais histoire de gagner 1mn (« on ne sait jamais ») on ait opté pour 9 (pas tout à fait 10) D'autant que 9 + 1mn pour sortir du lit = 10 ;) --Floflo (d) 17 mars 2011 à 10:26 (CET)

9 est aussi (et surtout) le chiffre le plus grand qui permette de "voir" l'heure sans "regarder" sur une horloge digitale. 194.6.163.244 (d) 17 mars 2011 à 10:34 (CET)

Je me poses aussi la même question depuis longtemps :) Si l'electronique fonctionnait en base 10, j'aurais dit que c'etait parce que 9 prend une case mémoire alors que 10 en prend 2... Notons que cette explication est valable pour ceux qui re-sonnent au bout de 7 minutes, puisque en binaire 7 est le plus grand nombre stockable avec 3 bits... Jobert (d) 17 mars 2011 à 12:24 (CET)

J'ai toujours pensé ainsi puisque le plus économique est d'employer un compteur décimal ou octal standard. --Mistig (d) 17 mars 2011 à 15:35 (CET) P.S. Ceux qui ont assemblé des circuits TTL me comprendront.

Merci à tous pour vos réponses ; sympa, en particulier, le lien vers straightdope.com... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 17 mars 2011 à 19:27 (CET)

J'improvise une hypothèse : Le matin quand le réveil sonne, forcément on est mal réveillé, on n'a pas bien les yeux en face des trous (surtout les porteurs de lunettes), et parfois on ne sait plus trop bien combien de fois on a appuyé sur le bitonniau pour dormir un chouïa plus. Un cycle de 10 minutes ferait que quand ça sonne seul le chiffre des dizaines des minutes changerait (07:00 puis 07:10 puis 07:20, 07:30) Quand on n'a pas trop les yeux en face des trous la différence n'est pas forcément bien visible. Prenons un cycle de 9 minutes cela donne 07:00 , 07:09 , 07:18 , 07:27, 07:36. On a 2 fois plus de chance de bien identifier l'heure. Avec un cycle de 7 mn itou 07:00 , 07:07 , 07:14 , 07:21, 07:28. Ces chiffres de 7 et 9 ont l'avantage d'avoir un long cycle pour le retour du chiffre des unités. Voilà. Je vous le livre comme ça me vient et, bien sûr, sans la moindre référence. Merci de me faire part de ce que vous en pensez (surtout si c'est du bien). --92.147.67.150 (d) 17 mars 2011 à 21:46 (CET)

J'aime bien les deux explications : celle du chiffre trop rond qui ne se voit plus, et celle de straightdope.com (je résume : les premiers snooze avant l'électronique n'étaient pas très précis et ils devaient durer moins de dix minutes, donc environ neuf minutes et quelques). _Bertrouf 18 mars 2011 à 03:19 (CET)

THMPD, un "Hoax" ?

Bonjour Pythies sérieuses de l'Oracle... Je reçois ces jours-ci des messages concernant "une interdiction des plantes médicinales par une directive européenne". Cette "information" est relevée par Hoaxbuster. ( Voir: http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/forum_contributions.php?idForum=3152&idMess=85996 ) Quelque Pythie de qualité pourrait-elle dire ce qu'il en est. Est-ce un canular ou une information destinée à agiter le Web ??? Merci. jbdepradines (d) 17 mars 2011 à 12:43 (CET)

Visiblement, le 1er avril prochain, les plantes médicinales seront interdite dans l’Union Européenne, sous la pression de l’industrie pharmaceutique.[4] et test google -Mike Coppolano (d) 17 mars 2011 à 13:12 (CET)

On peut aussi chercher sur http://ec.europa.eu ; par exemple (en) ici.pdf ou (en) là (en pas, cela parle de 'medicinal products'. Il y a aussi une directive de 2004 ici.pdf en français. Je n'ai pas approfondi. Encore faut-il que la directive soit traduite en loi dans le pays concerné. Cela peut prendre du temps, je pense (?). -- Xofc ^{[me contacter]} 17 mars 2011 à 13:42 (CET)

Ma question était de savoir si cette "information" est sérieuse juridiquement, politiquement.... ou s'il s'agit d'un Hoax ( d'un canular ).. jbdepradines (d) 17 mars 2011 à 14:18 (CET)

d'après ce site c'est de l'intox ! Mais apparemment il y a une partie de vérité ! -Mike Coppolano (d) 17 mars 2011 à 14:22 (CET)

pour ce que j'en sais (vu d'assez loin et sous quelques réserves, mais si je me goure ce n'est pas sur l'essentiel)

c'est les trois à la fois : vrai, canular et destiné à agiter le web.

La vérité simple, c'est juste que le "lobby chimique" a obtenu que l'industrie bio se soumette à la même réglementation que celle que le "lobby bio/naturel" à réussi à imposer à l'industrie chimique. Ce qui n'est que simple bon sens, une molécule chimique reste une molécule chimique qu'elle sorte d'un réacteur industriel ou d'un distillateur d'herbe. La logique précautionniste/pruficatrice s'est donc retourné contre ses instigateurs, parce que contrairement à l'industrie chimique qui est capable de supporter les lourdes exigences réglementaire, l'industrie bio n'a pas le chiffre d'affaire pour supporter les couts que ça engendre, et donc, de facto, ça revient à interdire ces produits. Le lobby naturel a réussit à faire prohiber ses propres produits, c'est le coté canular. Et, évidemment, ça ne leur plait pas et ils s'agitent, notamment sur le web ; c'est le côté "agitation".

gem (d) 17 mars 2011 à 14:30 (CET)

J'ai parcouru les couloirs des parlements (et de leurs annexes) sur toute la Terre et n'ai jamais croisé de "lobby bio/naturel", si j'y ai vu à chaque fois le lobby chimique (sans guillemets). Si le fond est assez exact, la présentation des choses par gem l'est un peu moins. La règlementation dont il parle n'a pas été imposée par un introuvable « lobby bio » mais par le lobby chimique lui-même, ou plus exactement par les poids lourds des industries chimiques et pharmaceutiques, le but étant d'éliminer la concurrence : lesdits poids lourds, du fait que leur marché est le monde entier, avaient déjà un niveau d'exigence interne très élevé pour s'assurer de respecter les normes internes de n'importe quel pays et surtout les normes fixées aux importateurs, qui sont souvent plus strictes. Le but étant donc de provoquer la faillite ou la fermeture de laboratoires de taille nationale ou moindre, financièrement incapables de normes aussi strictes, de manière à récupérer des « parts de marché ».

Ce qui se passe n'est donc pas une « mesure de rétorsion » mais la même logique continuée en direction des « naturopathes » et fait suite à tout un tas de mesures du même ordre qui ont lieu depuis un bon moment, comme par exemple l'abandon des formations diplomantes en herboristerie, l'interdiction de pratique pour les herboristes, l'interdiction de publicité puis l'interdiction tout court des engrais et pesticides naturels (ceux qu'on peut fabriquer soi-même dans le fond de son jardin), l'interdiction de publicité puis l'interdiction de diffusion des semences non référencées dans les catalogues, lesquels sont constitués par les semenciers industriels, etc.

Le fait est, l'alerte en question anticipe sur une réglementation qui n'a pas encore été mise en place, mais les exemples du passé montrent clairement que quand ce type de réglementation est planifié, c'est suivi d'effet, contrairement à ce qui se passe pour les industries chimiques, comme par exemple REACH que le lobby chimique a réussi à vider largement de toute efficacité normative vraiment contraignante. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 17 mars 2011 à 16:24 (CET)

si tu n'as pas vu les lobbyistes bio/naturels, c'est que tu ne regarde pas, ou qu'ils sont particulièrement nuls ou fanfarons, parce qu'il ne se prive pas de revendiquer du lobbying ( http://www.fne.asso.fr/fr/themes/category.html?cid=100 par exemple). Et que pour certain raison le buzz ne te parvient pas... Cela dit, nous sommes bien d'accord sur l'essentiel gem (d) 17 mars 2011 à 16:56 (CET)

Plutôt que d'imaginer des complots ou autres tergiversations, ne serait-il pas plus simple et évident de penser que les consommateurs d'herbes médicinales ( qui contiennent pour certaines des poisons violents - comme la ciguë ou la valériane- ) let d'autres potions plus ou moins étranges, ( à base de serpents, de scorpions etc... comme certaines liqueurs vietnamiennes... ) ont le droit d' être protégés comme les consommateurs de médicaments fabriqués dans des laboratoires contrôlés et hygiéniques... Et que c'est le devoir des législations d'organiser cette protection... Pour moi c'est assez clair et je n'y vois pas malice. jbdepradines (d) 17 mars 2011 à 17:44 (CET)

Je crois qu'un certain nombre d'entre eux estiment avoir le droit de gérer eux-même le danger dont ils sont (ou croient être) conscients ; et que c'est une conception toute aussi légitime du droit, même si elle abouti à la conclusion radicalement opposée : le devoir des législations de NE PAS organiser cette FORME de protection (dont on se passait jusqu'à présent sans souci aucun, puisqu'il existe une autre forme de protection, matérialisé par les bon vieux code civil et pénal, contenant déjà tout ce qu'il faut en matière de rétribution des mauvaises conduites, qu'il s'agisse du mal qu'on fait à autrui ou du bien qu'on ne leur fait pas en dépit des promesses... ) gem (d) 17 mars 2011 à 18:37 (CET)

La vie dans une société civilisée suppose des règles communes aux individus qui composent cette société. Et notamment pour ce qui concerne les médications... Personne, même s'il se croit hyperdoué, n'a le droit de conduire une voiture s'il n'a pas le permis de conduire.... jbdepradines (d) 18 mars 2011 à 01:44 (CET)

Révise ta syntaxe, "Personne n'a pas le droit" c'est pas tip-top comme formule. Et ne confonds pas l'oracle avec un forum. Surtout quand ton argumentaire consiste à assimiler des règles que tu ne comprends pas à "l'anarchie" la plus débile (l'anomie), alors même que c'est une forme de règles qu'on trouve dans le code Napoléon (l'anarchiste bien connu...). Accessoirement, note bien qu'il n'est pas question d'exiger un "permis" pour manipuler des herbes, ni de coller des avertissements type "utiliser des herbes tue" dans un cadre noir sur les emballages ; il est question de les interdire, ce qui n'est quand même pas la même chose.

bien cordialement gem (d) 18 mars 2011 à 11:18 (CET)

Cette étourderie est en effet impardonnable... ( J'aurai dû me relire... J'ai donc corrigé mon texte initial ) Quant au fond de votre intervention, il ne tient pas la route. Et je vous renvoie au texte de 2004 qui devrait vous rassurer si vous avez la patience d'aller jusqu'au bout de sa lecture. http://ec.europa.eu/health/files/eudralex/vol-1/dir_2004_24/dir_2004_24_fr.pdf Bien à vous. jbdepradines (d) 18 mars 2011 à 11:41 (CET)

Bien compris après avoir lu le texte officiel (( http://ec.europa.eu/health/files/eudralex/vol-1/dir_2004_24/dir_2004_24_fr.pdf )) que cette alarme diffusée en masse et comme une chaîne, n'est qu'un canular pour gogos. La réalité est très différente.Merci à ceux qui m'ont apporté les indications me permettant de me faire une opinion claire et sans parti-pris. jbdepradines (d) 18 mars 2011 à 13:51 (CET)

Nuage radioactif de Tokyo (ou Tôkyô)

Etals à poissons

Bonsoir. Depuis le fameux incident nucléaire de Fukushima, je m'inquiète. Donc s'il vous plaît, pourriez-vous me dire quel est le pourcentage de chance pour que le nuage radioactif touche La Suisse? Et si oui me dire sa possible nocivité. En plus moi qui aime les poissons (dans la mer, en aquarium, dans mon assiette), y a-t-il un risque pour la faune aquatique? Je vous remercie d'avance pour vos réponses éclairées, bien à vous chères Pythies et bonne soirée, --Joe La Truite^{(Courriel Le Bar Joe)} 17 mars 2011 à 18:52 (CET)

Comment ça, vos abris antiatomiques n'acceptent pas les poissons ? .Anja. (d) 17 mars 2011 à 19:05 (CET)

Réponse courte : aucune chance.

D'une part, l'accident est en voie de stabilisation, il n'a eu jusqu'à présent aucune conséquence majeure, et il n'y a pas de raison qu'il en ait à présent. Alors, tant pis pour les alarmistes.

D'autre part, même si "ça pête à mort" genre Tchernobyl, il n'y a aucune chance que le nuage radioactif atteigne la Suisse (ou l'Europe) de manière significative, c'est trop loin et un éventuel nuage cataclysmique serait de toute manière dilué par la distance.

Je suis avec beaucoup de douleur l'accident du Japon, mais/et il n'y a pas d'incidence prévisible à ce jour en Europe.

Cordialement, Biem (d) 17 mars 2011 à 20:41 (CET)

Dormez tranquilles braves gens. Et de toutes façons, le nuage arriverait de l'ouest, et à l'ouest de la Suisse, il y a la France, dont les frontières sont étanches aux nuages radioactifs. A pire en cas de doute, le gouvernement sommera le parlement de faire une loi vite faite pour renforcer l'étanchéité. --MGuf (d) 17 mars 2011 à 20:48 (CET)

S'il y a un rejet de particules dans l'atmosphère, et particulièrement dans la haute atmosphère, les vents en altitude peuvent très bien en apporter, si. Ce n'est pas pour autant qu'il faut en avoir peur, mais il faut le savoir. Lire peut-être circulation atmosphérique pour comprendre comment les vents se déplacent. Druth ^[Oyo] 17 mars 2011 à 21:05 (CET)

À Tchernobyl, le graphite s'était consumé et avait entraîné le rejet de beaucoup de particules radioactives dans l'atmosphère. Ce risque n'existe pas au Japon, vu qu'il n'y a pas de graphite dans les réacteurs concernés. Cela ne veut évidemment pas dire que d'autres risques n'existent pas, mais cela limite quand même à mon sens le risque de pollution atmosphérique à grande distance. Rāvən (d) 18 mars 2011 à 09:50 (CET)

Sur ce point je suis plus pessimiste : on peut compter sur la vapeur d'eau pour entrainer des éléments radioactifs guère moins loin qu'ont pu le faire les produits combustion du graphite... (AHMA) La réponse courte reste valable , la quantité en jeu sera suffisante pour que des instruments hyper-sensibles la remarque, mais pas assez pour changer quoi que ce soit pour quiconque en Europe gem (d) 18 mars 2011 à 11:55 (CET)

Puis il y a la question de la circulation atmosphérique, comme dit Druth : la carte qui illustre la partie « Cellule polaire » sur cette page le montre assez bien, le mouvement principal des vents à partir du Japon va vers l'Amérique du Nord à l'ouest, vers l'Afrique à l'est, donc d'ici que ça parvienne à l'Europe occidentale, même en cas de gros accident le niveau de radioactivité s'élèverait très peu dans cette zone. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 18 mars 2011 à 11:48 (CET)

Voyez ça. rv¹⁷²⁹ 18 mars 2011 à 13:07 (CET)

bien trouvé, c'est une superbe simulation ; sauf que je conçois mal ce que signifie un niveau de 1000 Bq/m3 (ça fait combien, en sievert dans le cas du césium ?), et surtout ce que ça implique en terme de radioactivité restant une fois le nuage passé. gem (d) 18 mars 2011 à 18:33 (CET)

Je ne sais pas, c’était juste pour montrer dans quel sens ça se propage (pas vers la Suisse) et comment ça se dilue (assez vite quand-même). Je ne comprends rien à toutes ces unités, dont certaines dépendent semblent-il de la masse corporelle des individus exposés... si quelqu’un trouve là-dessus un cours complet destiné à quelqu’un qui a une formation scientifique, j’achète. rv¹⁷²⁹ 19 mars 2011 à 15:44 (CET)

Puisque tu as aimé, ici un site nickel pour la propagation des fumées... rv¹⁷²⁹ 19 mars 2011 à 16:59 (CET)

peut-être qu'une faible dose de lecture sur les Faibles doses d'irradiation pourrait vous éclairer...--Calmos (d) 18 mars 2011 à 22:13 (CET)

Il y a moins d'une semaine, France Inter indiquait dans ses journaux du matin que les premiers vents venant du Japon avaient permis au Sud de la France et à la Corse de bénéficier de la première vague de radioactivité. --LeBelot (d) Vive le bépo 19 mars 2011 à 00:09 (CET)

Le site web de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) propose une simulation modélisée des déplacements du nuage radioactif en provenance de la centrale nucléaire de Fukushima. Selon cette simulation , les radiations atteindraient la France métropolitaine mercredi ou jeudi prochain... [5]. La Suisse sera donc aussi très bientôt touchée.--Calmos (d) 20 mars 2011 à 19:39 (CET)

Eau de lavage des filtres à sable

Bonjour; S'il vous plait, je veux votre aide: Quels sont les impacts de la rejet des eaux de lavages des filtres à sable d'une station de defferisation sur l'environnement ? (les eaux de lavage sont très riches en oxyde de fer). Merci

Voir Traitement primaire de l'eau et Déferrisation + [6] -Mike Coppolano (d) 18 mars 2011 à 09:50 (CET)

de Le Portel ???

Bonjour. J'avais déjà posé cette question en 2006, mais personne n'avait pu, à cette lointaine époque, éclairer ma lanterne. Les oracles de 2011 seront-ils plus performants ? Voici la question : Pour les villes dont le nom comporte l'article "Le", par exemple Le Havre, le Neubourg, on dit "la ville du Havre" et non "de Le Havre". Eh bien pour le Portel, (près de Boulogne sur Mer) aussi bien dans les conversations que dans les écrits, même officiels, on rencontre 1 fois sur 2 "de Le Portel". Savez-vous pourquoi Le Portel déroge à la règle ? (vous pouvez constater par vous même ici Merci ! --92.147.67.150 (d) 18 mars 2011 à 00:19 (CET)

NB : La référence exacte de la question posée en 2006 est : Wikipédia:Oracle/semaine 49 2006#De Le Portel ?. Alphabeta (d) 19 mars 2011 à 14:27 (CET)

On écrit mieux « Le Portel » et « Boulogne-sur-Mer ». Alphabeta (d) 21 mars 2011 à 17:46 (CET)

Parce que les gens ne connaissent pas les règles de la langue française. L'Académie française rappelle ce qui n'est que du bon sens : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#localites (rubrique "Noms géographiques et leurs articles"). Mais beaucoup de documents administratifs sont souvent prérédigés de la sorte "né à","demeurant à", etc... les compléter ensuite donne ce barbarisme. Ma mairie a un cachet officiel indiquant "Mairie de Le ..." et je suis souvent indiqué sur les pièces officiels comme "né à Le ...". Je dirai donc qu'il y a une tendance à suivre bêtement les imprimés types et les dossiers informatique préremplis en considérant le nom des villes comme une entité lexicale figée et inaccessible à la grammaire de base. Rien n'empêche de rappeler la norme aux fautifs.--1R2N (d) 18 mars 2011 à 06:57 (CET)

Le fait que l'erreur soit plus fréquente avec Le Portel (ou avec d'autres localités d'importance mineure) qu'avec Le Havre est dû au mécanisme de l'analogie. En effet utiliser de Le Portel au lieu de du Portel est une analogie : on applique la règle générale (Paris → de Paris, donc Le Portel → de Le Portel), plutôt que l'exception qu'est le recours à un article contracté. Ces analogies sont plus susceptibles d'avoir lieu avec des formes rares qu'avec des forme très fréquentes, parce que celles-ci sont bien connues et qu'on applique la règle d'exception par automatisme, sans y réfléchir. (Ceci explique aussi entre autres pourquoi la plupart des verbes irréguliers sont des verbes extrêmement fréquents.) Rāvən (d) 18 mars 2011 à 09:33 (CET)

À la décharge des administrations, cette règle met bien le bordel dans le traitement informatique des données. Je comprends pourquoi il est plus facile de gérer des noms de commune uniques, plutôt que plusieurs variances (Le Havre, du Havre, au Havre, etc). Arnaudus (d) 18 mars 2011 à 09:51 (CET)

c'est pas un bordel, c'est de la flemme. C'est quand même pas la mort informatique de comprendre que le lieu s'appelle (le) "Havre" et qu'il est muni d'un article défini (masculin singulier, dans notre cas) qui suit les règles usuelles (d'autres auront un article féminin singulier comme "(la) Seyne sur mer", masculin pluriel comme "(les) Mureaux", etc.). gem (d) 18 mars 2011 à 11:47 (CET)

NB : On écrit mieux « (Le) Havre », « (La) Seyne-sur-Mer » et « (Les) Mureaux ». Alphabeta (d) 19 mars 2011 à 13:55 (CET)

Le problème s’est posé pour les titres des articles dédiés à des gares : par exemple le 10 septembre 2010 Ordifana75 (d · c · b) a déplacé Gare de Les Mais vers Gare des Mais avec le motif suivant : Remplacement de "de Les" par "des", seul correct de français... Alphabeta (d) 19 mars 2011 à 13:34 (CET)

Même problème et même solution pour les articles dédiés à des cantons : article Canton du Portel entre autres, puisque Le Portel est chef-lieu de canton. Alphabeta (d) 19 mars 2011 à 14:38 (CET)

Autre (petite) difficulté : pas de contraction pour les noms de personnes ; on dit Le Corbusier, à Le Corbusier, de Le Corbusier. Alphabeta (d) 19 mars 2011 à 14:59 (CET)

Question subsidiaire : je vais à Le Séquestre ou bien je vais au Séquestre ? Est-ce que les deux formes sont bonnes ? -Mike Coppolano (d) 19 mars 2011 à 15:50 (CET)

La seule forme correcte est « je vais au Séquestre ». Alphabeta (d) 19 mars 2011 à 16:10 (CET)

Oui mais on dira : je vais à Le Saix (différend de : je vais à Saix) ? -Mike Coppolano (d) 19 mars 2011 à 16:35 (CET)

Que nenni : on dira « je vais au Saix » si le destination est Le Saix et « je vais à Saix » si la destination est Saix. Merci de (re)lire la référence indiquée supra (rien moins que le site de l’Académie française...) : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#localites point 1.Villes : « Quand un nom de ville commence par l’article défini masculin singulier ou pluriel, cet article se contracte avec la préposition à ou de : Aller du Havre au Touquet et non de Le Havre à Le Touquet ; être né aux Lilas ; revenir des Deux-Alpes ; la plage des Issambres ; la poste des Rousses ; la mairie des Sables-d’Olonne. » Alphabeta (d) 19 mars 2011 à 16:41 (CET)

Question incidente : sait-on combien de communes françaises ont un nom commençant par « Le » et combien par « Les » ? Alphabeta (d) 19 mars 2011 à 16:14 (CET)

Comme aurait pu dire quelqu'un (qui parla plutôt de durée), « un certain nombre » -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 20 mars 2011 à 08:50 (CET)

liste des communes commençant par la lettre L -Mike Coppolano (d) 20 mars 2011 à 09:02 (CET)

Autre liste, même usage : http://www.toutes-les-villes.com/villes-az-abc/l.html . J'ai abandonné le compte après trois lettres. De « L'Abergement-Clémenciat (01) » à « La Crouzille (63) », sur 620 communes on en relève déjà 482 avec article (dont beaucoup de bastides et de chapelles), sans compter les quelques 150 noms où l'article n'est pas séparé (Labastide (65), Labosse (60), Lacapelle-Livron (82), Lacour (82), etc.) Donc je corrige : non pas un certain nombre mais un nombre certain... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 20 mars 2011 à 09:14 (CET)

Je pensais, au vu de Lès#Lès, que le comptage était aisé à effectuer... Je précise que ma question ne portait que sur Le suivi d’une espace et Les suivi d’une espace (L’ est donc exclu), qui seuls posent un problème grammatical. Alphabeta (d) 20 mars 2011 à 19:03 (CET)

Jean-Pierre Colignon, La Majuscule, c’est capital !, Éditions Albin Michel, collection « Les Dicos d’or de Bernard Pivot », 2005, 214 pages (ISBN 2-226-14389-0), page 90 :

On dit et écrit : partir pour Le Pouliguen, pour Les Mureaux, pour La Frette-Montigny, etc., et : le port du Pouliguen, la mairie des Mureaux, la mairie de La Frette-Montigny. On évitera absolument d’imiter les messages diffusés dans les gares de la SNCF, où il faut subir des âneries du type : « Ici, gare de Le Croisic, terminus du TGV ! », « Gare de Le Mans : trois minutes d’arrêt ! ». Les articles contractés sont obligatoires dans ces cas, et il faut dire et écrire : gare du Croisic, gare du Mans, gare des Mureaux, etc.

PCC (pour copie conforme) à ceci près que la recopie a été faite manuellement et non par copier-coller : une erreur a pu s’y glisser. Par ailleurs Jean-Pierre Colignon est meilleur orthotypographe que géographe : la « mairie de La Frette-Montigny » n’existe pas, La Frette-Montigny étant le nom d’une gare située dans la commune de La Frette-sur-Seine, à proximité de la commune de Montigny-lès-Cormeilles... Alphabeta (d) 20 mars 2011 à 15:49 (CET)

Merci de vos réactions. Je comprends bien tout ce que vous me dites concernant les phrases à trous "Bienvenue dans ce train à destination de...Le Portel... " ou insertions dans un mailing ou autres intégrations informatiques, mais que penser de la page d'accueil du site de la mairie http://www.ville-leportel.fr/ ou du bulletin municipal http://www.ville-leportel.fr/pdf/LPU-jv-fv-mar-2011.pdf où on lit (un exemple parmi 100) "TÉLÉTHON La solidarité n’a pas de limite à Le Portel-Plage.". Il s'agit bien d'un texte libre délibérément rédigé ainsi par les édiles portelois.--92.147.67.198 (d) 20 mars 2011 à 22:56 (CET)

Premier point : dans le Wikipédia français nous utilisons les guillemets français (« ... ») et non les guillemets anglais (" ... "). Alphabeta (d) 21 mars 2011 à 17:36 (CET)

Autre point : puisque les habitants du Portel sont les Portelois, merci de l’indiquer dans la ligne « |nomhab= » de la box de l’article Le Portel. Alphabeta (d) 21 mars 2011 à 17:36 (CET)

Sur le fond. Non je ne pense pas que les sites communaux soient écrits directement par les édiles. La question est de savoir sur quels critères sont recrutés les employés communaux (la connaissance de la langue française intervient-elle ?) et aussi si on laisse à ces mêmes employés suffisamment de temps pour consulter des sites tels que celui de l’Académie française lorsque le besoin s’en fait sentir. Alphabeta (d) 21 mars 2011 à 17:43 (CET)

Suite à la lecture du lien de l'académie française j'ai pu faire cette modification : Hervé Pierre. Blue ^[ -02- ] 21 mars 2011 à 10:14 (CET)

Bravo. Et je viens de vérifier que les intitulés de certaines catégories sont bien libellés : Catégorie:Naissance au Creusot, catégorie:Naissance au Havre et catégorie:Naissance au Mans. Alphabeta (d) 21 mars 2011 à 17:30 (CET)

Et puis la SNCF semble meilleure à l’écrit qu’à l’oral : voir la photo Fichier:Gare du Croisic.JPG où on lit GARE DU CROISIC, la photo Fichier:Le Mans Gare Sud.JPG où on lit GARE DU MANS et la photo Fichier:Le Pouliguen gare 1.jpg où on lit GARE DU POULIGUEN. Alphabeta (d) 21 mars 2011 à 17:56 (CET)

Jean-Louis Vaxelaire, Les Noms propres : une analyse lexicologique et historique, avant-propos de François Rastier, Paris, Honoré Champion éditeur, 2005, 952 pages, (ISBN 2-7453-1312-6), § « I.8.3.1.2. Villes », pages 327 et 328 :

Enfin, le cas particulier des noms de villes comprenant un article ajoute une nouvelle difficulté. Doit-on écrire le Havre ou Le Havre ? Choisir la première solution, c’est pour Bernard Bosredon une « hésitation qui montre que le lecteur analyse un nom propre de cette catégorie comme une suite et non comme une forme compacte inanalysable (1997 : 133). Spore avait remarqué dans les années 80 que l’on voyait de plus en plus souvent des non-contractions des noms de villes (aller à Le Blanc-Mesnil) : « La tendance née, je crois, dans les années 30, à écrire l’article avec une majuscule, a pu favoriser la non-contraction. » (1986 : 461). Si l’on suit les grammairiens, il faut pourtant associer deux traits contradictoires : l’article fait partie du nom propre et prend donc la majuscule (Le Havre), mais doit également être contracté (au Havre), comme s’il ne faisait pas partie du nom propre.

PCC (pour copie conforme), enfin là encore il s’agit d’une recopie manuelle et non d’un copier-coller si bien qu’un erreur a pu s’y glisser. Alphabeta (d) 25 mars 2011 à 19:26 (CET)

PS : La référence Spore (1986 : 461) mériterait d’être recherchée, la Bibliographie de l’ouvrage de Jean-Louis Vaxelaire indiquant à la page 933 : « SPORE Palle [...] (1986). « Est-on domicilié au Blanc ou à Le Blanc ? », in Morphosyntaxe des langues romanes — Actes du XVII^e congrès international de linguistique et philologie romanes (Aix-en-Provence 29 août - 3 septembre 1983), Vol. 4, Aix-en-Provence, p. 453-462. » Alphabeta (d) 25 mars 2011 à 20:20 (CET)

Conclusion provisoire : tout est la faute à le corps enseignant qui a renoncé à les châtiments corporels pourtant utiles pour inculquer la grammaire à les écoliers... Alphabeta (d) 25 mars 2011 à 21:05 (CET)

Salaire d'un sous-chef

Bonjour, ce qui est un salaire moyen pour un sous-chef dans un restaurant étoilé Michelin? Cordialement LANIEVE Adrien 81.0.157.201 (d) 18 mars 2011 à 10:45 (CET)

un exemple ici ; voir Chef cuisinier -Mike Coppolano (d) 18 mars 2011 à 10:49 (CET)

Merci

J' y ai lu ça: "Salaire annuel : 2500.00 EUR" . Cela me parait bien peu par rapport à la compétence, au travail, aux heures de travail et au salaire d'un fonctionnaire quelconque... J'ajouterai aussi au plaisir procuré à autrui...jbdepradines (d) 18 mars 2011 à 11:51 (CET)

… c'est bien-sûr mensuel. Il est toujours difficile de répondre sur les salaires dans la restauration tant les différences sont grandes d'un établissement à l'autre, même s'ils sont dans la même catégorie. Pour les chefs de partie ou seconds de cuisine ou sous-chefs de cuisine, le débutant devrait être autour de 1800 € mensuel minimum, mais cette qualification étant assez rare (surtout en saison), le salaire peut être négocier à 2500€ en rémunération fixe. Il peut y avoir des primes, des aides au logement (voire un logement à disposition), sans oublier les repas fournis (certains les déduisent du salaire, d'autres pas), un véhicule peut être mis à disposition pour les courses… Il faut régulièrement renégocier avec le patron et se renseigner en permanence sur ce qui ce fait ailleurs… la restauration est encore un domaine où la main-d'œuvre qualifiée est rare, il faut donc savoir "se vendre". — Hautbois ^[canqueter] 18 mars 2011 à 12:07 (CET)

Vous parlez en "net", je suppose ? gem (d) 18 mars 2011 à 12:15 (CET)

… non, je pensais plutôt en brut. Mais voir là (1/4 de page) quelques exemples qui varient de 1450€ à 1700€ net/mois pour un chef de partie. — Hautbois ^[canqueter] 18 mars 2011 à 12:53 (CET)

Oui, mais dans la restauration, tu peux ramener des morceaux de viande, des légumes et des fruits chez toi. Y'a des avantages certains, faut pas dire -Mike Coppolano (d) 18 mars 2011 à 12:56 (CET)

… ? Je n'ai jamais vu un employé sortir avec son sac de course. Tu penses peut-être aux petits propriétaires/restaurateurs qui parfois… ? mais c'est impossible pour un chef, un second ou un commis de cuisine. Je crois même que cela pourrait passer pour un abus de biens sociaux. — Hautbois ^[canqueter] 18 mars 2011 à 13:06 (CET)

Pas du tout ! Je me souviens lorsque j'étais étudiant j'étais pote avec le chef d'un restaurant et je ramenais chez moi de l'onglet de boeuf, du vin (pas toujours ! mais une bouteille de temps en temps), de la patisserie, des tartares de saumon etc... Le chef (qui avait des parts dans la société) en mettait aussi pour lui de côté. Histoire vraie -Mike Coppolano (d) 18 mars 2011 à 13:21 (CET)

… et du vin ? Et bien c'est du vol. Pas de quoi être fier. — Hautbois ^[canqueter] 18 mars 2011 à 13:33 (CET)

C'était un ami et d'un et de deux je lui rendais de menus services. -Mike Coppolano (d) 18 mars 2011 à 13:36 (CET)

… tu aggraves ton cas : travail au noir, rétribué en nature, il n'y a vraiment pas de quoi fanfaronner. — Hautbois ^[canqueter] 20 mars 2011 à 08:10 (CET)

... C'est le Système D -Mike Coppolano (d) 20 mars 2011 à 08:48 (CET)

Alors si c'est du brut, la remarque de Jbdepradines prend tout son sens, effectivement on est au niveau d'un fonctionnaire catégorie C avec moins de 10 ans d'ancienneté... no comment, ce serait de la pâtée pour Trollgem (d) 18 mars 2011 à 14:12 (CET)

erratum : c'est pas le niveau d'un fonctionnaire niveau bac débutant, en cherchant bien celui-ci serait vers 2100 en net (superbrut de 4400 selon http://www.performance-publique.gouv.fr/farandole/2009/LRBLEUMIN_MIN07.htm#resultat, débutant à 80 % de la moyenne soit 3500, enfin ratio entre le super-brut et le net de 60 % selon pickety www.revolution-fiscale.fr/annexes-simulateur/.../SimulationsCotSoc.xls)

Et très en-dessous du salaire d’un technicien recruté niveau bac + 2 dans certains grands groupes pharmaceutiques, si tu veux savoir. rv¹⁷²⁹ 18 mars 2011 à 14:24 (CET)

la comparaison d'un salaire bac+2 avec un salaire CAP/bac pro ne me semble pas spécialement pertinente, mais bon... gem (d) 18 mars 2011 à 18:29 (CET)

Crois-moi, les gens auxquels je pense ne font rien de plus compliqué qu’un cuisinier. Est-ce que tu penses qu’à travail égal, une différence de niveau d’étude justifie une différence de salaire ? rv¹⁷²⁹ 19 mars 2011 à 15:53 (CET)

… suivant la Convention collective nationale des hôtels, cafés, restaurants, le chef de partie (ou second de cuisine ou sous-chef de cuisine) débutant est un employé de niveau III, 1er échelon, avec pour diplôme de base un BEP. Son salaire horaire brut minimum est de 9,10€, soit 1537,90€ brut par mois. Le cuisinier (CAP) est en dessous, le chef de cuisine (dirigeant une brigade) est au-dessus.— Hautbois ^[canqueter] 18 mars 2011 à 19:35 (CET)

aux vues des réactions des pythies, il me parait évident que beaucoup de pythies confondent restaurateur (propriétaire, parfois cuisinier, mais de plus en plus rarement, d'un restaurant) et cuisinier (chef, sous-chef ou simple employé du précédent). Connaissant bien le « milieu », je crois qu'il faut savoir que leur statut est le plus souvent en deçà d'une réalité que beaucoup semblent ou plutôt font semblant d'ignorer. Leurs qualifications/expériences sont sous-estimées. Les horaires théoriques sont souvent… doublées (en calculant les moyennes quotidiennes ou hebdomadaires). Les avantages cités plus haut sont volontairement minimisés, voire omis. Leurs progressions (évolution, carrière) sont systématiquement bridées, voire bloquées au plus bas. Et je ne retire rien de ma première intervention « renégocier avec le patron et se renseigner en permanence sur ce qui ce fait ailleurs ». — Hautbois ^[canqueter] 18 mars 2011 à 23:38 (CET)

+1. Et ces conditions de travail, pour les employés, font qu'il y a une forte rotation dans l'emploi - en Belgique tout au moins - car ils se renseignent... --Égoïté (d) 19 mars 2011 à 07:25 (CET)

Deuxmilledouze

Allons-nous perdrons notre vie en 2012, être transférés à une autre dimension, ou simplement rien ne se passe? 46.67.197.226 (d) 18 mars 2011 à 11:01 (CET)

Je n'en sais rien du tout mais il y a l'article : Prédictions pour décembre 2012 -Mike Coppolano (d) 18 mars 2011 à 11:11 (CET)

moi je sais, mais vous n'avez pas fais les sacrifices d'usage, alors l'Oracle restera muet. gem (d) 18 mars 2011 à 12:16 (CET)

Pour les sacrifices d'usage, ils sont décrits dans la première phrase de cette section. Bien à vous, --Égoïté (d) 18 mars 2011 à 12:23 (CET)

Oui, on dit bonjour et merci ! Vous êtes mal barré pour 2012 . Attendez-vous à être dévoré par une Pythie géante ... -Mike Coppolano (d) 18 mars 2011 à 12:35 (CET)

Si vous êtes sûr, mettons à 50 % que la fin du monde aura lieu fin 2012, je vous propose de parier avec moi. Vous me faites parvenir, avant la date fatidique, la somme de votre choix, et je vous en rends 50 % juste après la date. Vous fixez vous-même la somme, la date et le pourcentage. Bien entendu, si vous êtes sûr à 100 %, je ne vous rendrai rien. Vous pouvez, aussi, faire un don à Wikipédia juste avant. Je vais me permettre de faire, moi aussi, trois prédictions : il ne se passera rien de spécial le 12 décembre 2012, juste après des gens vont expliquer, sérieusement, pourquoi la fin du monde est remise à plus tard, et il se trouvera d'autres gens pour dire, sans rire qu'ils connaissent, eux, la bonne date (2035 pour les témoins de Jéhovah qui nous ont fait le coup au moins 5 fois en un siècle, et ont toujours de millions d'adeptes). On a les peurs des temps futurs qu'on peut. Comme a presque dit Lacan : "ce qui nous fait peur, c'est qu'on va tous mourir, mais le pire c'est qu'on en n'est pas absolument sûr". Personnellement, je n'ai pas ces peurs, puisque je suis immortel. --Seymour (d) 18 mars 2011 à 16:15 (CET)

2012 ? C'est dépassé ! Vous savez pas que ça a été reporté en 2116 ? (2'38") Gyrostat - Dit^S'Cuté 19 mars 2011 à 15:15 (CET)

Les pythies président toujours les pires avanies aux questionneurs impolis à l'orthographe et à la syntaxe hésitantes, cela quelle que soit l'année. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 19 mars 2011 à 18:33 (CET)

La fin du monde est un sujet de longue date. L'hypothèse sur 2012 est d'ordre numérologique et s'appuie sur une idée « un peu » farfelue en rapport avec le calendrier maya, comme l'explique la page citée par Mike Coppolano. Le fait que des fins du monde ont été prédites à de multiples reprises, comme le montre cette liste et que toutes celles donnant une date passée se sont révélées inexactes jusqu'ici donne à croire que les deux non encore advenues ne dérogeront pas à la règle. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 19 mars 2011 à 18:49 (CET)

Mais combien de fois faudra-t-il le répéter, les mayas ne prédisaient pas la fin du monde, mais la fin d'un des cycles de leur calendrier  ! .Anja. (d) 19 mars 2011 à 19:40 (CET)

.Anja., tu t'en fais pour rien. Cela résulte simplement d'une désynchronisation des serveurs Lectures utiles et Non-lecteurs de n'importe quoi. Comme chacun le sait, une désynchronisation des serveurs pose problème pendant parfois très longtemps (voir mediawiki) mais on ne peut « rien faire contre une fois », sauf espérer des miracles. Et comme les miracles ne sont pas prévus en informatique... Passe une bonne nuit --Égoïté (d) 19 mars 2011 à 23:32 (CET)

D't'façon, moi ch'suis pas superstitieux pas'que ça porte malheur. _Bertrouf 21 mars 2011 à 02:55 (CET)

Et pourquoi se focaliser à tout prix sur 2012 alors que tout bon chrétien sait bien que la fin du monde est prévue pour cette année ; le 21 octobre pour être précis voir ici --130.207.37.76 (d) 21 mars 2011 à 15:04 (CET)

Sans compter que la fin des temps a eu lieu il y a dix siècles environ, voir la notion de millénium qui dans l'Apocalypse devait arriver assez vite. Le fait est que, passé l'an 1000, certains ont reconsidéré la notion, d'où les divers millénarismes parus depuis. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mars 2011 à 19:57 (CET)

CQui (d) Et il faut encore definir ce que monde, dans fin du monde veut dire. 22 mars 2011 à 12:57 (CET)

article automobile

Bonjour ,je recherche un article (que je n'ai pas trouvé)sur audi 80 quattro essence 1.8 112ch année 1985 type 81DZ24Q modèle jusqu'à aout 1986 4 cylindres. Merci

Audi 80 -Mike Coppolano (d) 18 mars 2011 à 11:15 (CET)

La crise nucléaire du Japon et santé publique

Bonjour Chèr Oracle, D'après l'organisation mondiale de la santé, les accident de Fukushima ne représenterait pas une menace immédiate pour la santé publique au Japon.[7] Sur quelles bases scientifiques les médecins de l'OMS s'appuyent-ils pour diffuser un discours aussi rassurant? Qu'en est-il de la menace à long terme (non immédiate)--Calmos (d) 18 mars 2011 à 22:30 (CET)

L'OMS emploie des spécialistes qui étudient constamment les publications scientifiques dans le domaine médical. Je suppose que quand l'OMS émet un tel avis, elle se base d'une part sur les nombreuses publications qui concernent les effets des radiations sur la santé humaine et d'autre part sur les mesures du niveau de radioactivité effectuées au Japon. Ainsi, il est généralement admis qu'une exposition à une dose inférieure à 0,1 Sv n'a pas d'effet significatif sur la santé humaine. Si les mesures effectuée au Japon démontrent que la population n'a pas pu être exposée à des doses supérieures, il me semble logique que l'OMS fasse de telles déclarations. Quant aux conséquences à long terme, elle sont principalement causées par la contamination de la chaîne alimentaire. Ces conséquences seront donc directement fonction du degré de pollution des sols, mais je suppose que si des sols ont été contaminés, le gouvernement japonais y interdira les activités agricoles. Rāvən (d) 19 mars 2011 à 00:35 (CET)

Pour juger de la pertinence scientifique des déclarations de l'OMS, il faut connaître le fait suivant. L'AIEA (chargé de promouvoir le nucléaire civil) et l'OMS sont deux organisations de l'ONU. Elles sont liés par un accord entré en vigueur le 28 mai 1959 (résolution WHA 12-40). L'article trois de cet accord recommande le secret réciproque pour ne pas gèner l'autre (" L'Agence internationale de l'Énergie atomique et l'Organisation mondiale de la Santé reconnaissent qu'elles peuvent être appelées à prendre certaines mesures restrictives pour sauvegarder le caractère confidentiel de renseignements qui leur auront été fournis. Elles conviennent donc que rien dans le présent Accord ne peut être interprété comme obligeant l'une ou l'autre partie à fournir des renseignements dont la divulgation, de l'avis de la partie qui les détient, trahirait la confiance de l'un de ses Membres ou de quiconque lui aurait fourni lesdits renseignements, ou compromettrait d'une manière quelconque la bonne marche de ses travaux. "). Donc, par cet accord, l'OMS ne peut pas dire s'il y a danger. Alors, le caractère scientifique et toutes ces considérations humanistes. Par ailleurs, il suffit de se souvenir de la gestion de l'épidémie H1N1 par l'OMS pour avoir une idée du sérieux scientifique de la chose.--Seymour (d) 24 mars 2011 à 02:50 (CET)

Les profs sacrés

Bonjour cher oracle,

C'est aujourd'hui que j'ai donc décidé de vous demander poliment pourquoi nos professeurs de lycées, dont la verve incommensurable mériterait d'être relatée dans les annales tant pour leur caractère légendaire que pour leur humour décalé, n'ont pas encore de page-wikipédia. C'est tout de même incroyable que le professeur d'économie de Jean Sturm, le professeur de maths dite "aux milles répliques" ou le professeur d'histoire que tout le monde surnomme "Monsieur Oééé" pour les innombrables onomatopées qu'il lâche à longueur de cours, ne côtoient pas le Président de la République, Psychée, Charles Aznavour ou Maria Callas sur notre encyclopédie libre préférée.

Cher Oracle, je vous remercie d'avance pour la réponse que vous allez donner à cette missive déséspérée

La question a été posée le 18 mars 2011 à 21:32 (oui je sais mon écran affiche une heure décalée) par Bahutman (d · c · b) qui devra apprendre à signer au moyen de 4 tildes... Alphabeta (d) 19 mars 2011 à 13:50 (CET)

Probablement parce que personne encore n'a songé à rédiger un tel article. Parce que, aussi, il existe des Wikipédia:critères d'admissibilité des articles suivant lesquels le ou la prof Machin ne pourrait être admis même si, au sein de votre lycée ou collège, sa réputation n'est plus à faire auprès des élèves. Ceci dit le principe premier de WP est "N'hésitez pas ! Si les personnes auxquelles vous pensez satisfont aux critères d'admissibilité, créez l'article. Mais vérifiez aussi qu'il sera possible de fournir des sources acceptables car s'il n'y a que vos affirmations ou celles de vos condisciples... la page sera supprimée. Dura lex sed lex... Bien à vous, --Égoïté (d) 18 mars 2011 à 23:27 (CET)

dans mon lycée pro je crois que les profs seraient pas très contents de se retrouver sur wikipédia.--Calmos (d) 18 mars 2011 à 22:34 (CET)

oh ! sacrés profs ! --Égoïté (d) 18 mars 2011 à 23:29 (CET)

Mais il y a toujours désencyclopédie [8]. il paraît qu'il y figurait un prof (d'université, c'pas pareil) que ma soeur a eu, c'était assez horrible. Mais bon, après, faut être sûr que ça ne puisse pas se retourner contre les créateurs de « l'article », ou anonymiser les personnes dont il est question. .Anja. (d) 19 mars 2011 à 10:10 (CET)

Merci pour ces réponses! Nous écrivons en ce moment même avec des amis un livre sur notre lycée et ses professeurs, peut on l'utiliser comme source pour créer un article, et si par hasard on arrivait à cette finalité, faut il prévenir nos professeurs? Encore une fois merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bahutman (discuter)

Tu as apparemment mal lu les réponses : il ne serait admis sur Wikipédia que des articles sur d'éventuels profs qui satisferaient les critères d'admissibilité, donc, en gros, des profs qui auraient une notoriété suffisante, et j'imagine qu'il y a fort peu de chance que ce soit le cas - mais si c'était le cas, il n'y a aucune autorisation à demander pour écrire un article - biographique et encyclopédique - dès lors que la personne est considérée comme "personnage public" si vous me passez l'expression. Quant à la source, il faut que votre ouvrage soit à la fois considéré comme une source fiable et suffisamment accessible (donc édité et publié de façon non confidentielle). --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 19 mars 2011 à 18:09 (CET)

Je plussoie TwoWings. Vous avez peut-être mal compris ce que nous avons dit : sur Wikipédia, un article (dans votre cas, la personnalité) doit être à la fois admissible (voir Wikipédia:Admissibilité), neutre (cad non satirique, pas question de dire qu'il est surnommé professeur oééé ou un truc puéril de ce genre, voir Wikipédia:Neutralité de point de vue, Wikipédia:Conventions de style et Wikipédia:Style encyclopédique) et sourcé (voir Wikipédia:Source et Wikipédia:Vérifiabilité). Bref, un petit nombre de choses quoi . .Anja. (d) 19 mars 2011 à 18:28 (CET)

Wikipédia n'est pas fait pour nous... nous allons donc continuer notre livre ou créer un site internet où nous pourrons dire tout et n'importe quoi sur nos profs (enfin peut être pas n'importe quoi...). Merci pour vos conseils qui nous détournent de Wikipédia, et cette fois c'est signé Bahutman (d) 19 mars 2011 à 22:41 (CET)

Effectivement WP est une encyclopédie et non le lieu de se marrer en se foutant éventuellement de la g... de certains ; dans ce contexte, vous faites bien de vous en détourner. Mais WP est aussi un lieu pour apprendre, et même pour comprendre certaines réactions de profs (je parle en général, pas des vôtres que je ne connais pas). Dans le fait d'apprendre, il y a la fonction lire et cliquer sur les liens qu'on vous conseille. Ceci est un conseil gratuit qui vous est offert par la firme WP toujours à votre service, même dans les cas désespérés. Service communication (Pour prendre contact) 19 mars 2011 à 23:23 (CET)

J'ajoute qu'il faut être prudent en matière de sites sur des profs, pour mémoire cette affaire parmi d'autres : « Un collège dépose plainte pour diffamation d'un enseignant sur Facebook » (voir la fin de l'article pour quelques autres cas, liste non close). (Le proviseur) ♦ -M.- ♦ (son bureau) 20 mars 2011 à 08:42 (CET)

Prudence donc ce qui n’empêche pas d’écrire un chef-d’œuvre littéraire comme le fit Alfred Jarry en s’inspirant d’un ancien professeur à lui (voir Ubu roi#Histoire de la pièce)... Alphabeta (d) 20 mars 2011 à 19:36 (CET)

Très bien, nous remercions les Wikipédiens pour leur manque d'humour et pour l'idée qu'ils viennent de me faire rentrer dans la tête, mais que je ne dévoilerai pas. Pour info, ni moi ni aucun membre de notre group n'est sur Facebook Bahutman (d) 21 mars 2011 à 18:26 (CET)

C'est nous qui vous remercions pour nous avoir dévoilé notre véritable nature, cependant vous pouvez lire aussi ceci Wikipédia:Réponses aux objections habituelles et exprimer votre opinion générale ici Wikipédia:Livre noir et puis s'il vous reste du temps voir Wikipédia:Détente et rien de tel que de se rendre à la bibliothèque pour connaitre Roger Brunel qui s'est intéressé aux professeurs avec humour, bien entendu.--Doalex (d) 21 mars 2011 à 19:03 (CET)

En espérant ne pas me faire traîner en justice par des lycéens qui considèreraient que je les diffame, il ne faut pas confondre humour et ironie ou comique (surtout en version plaisanterie grasse). Comme l'indiquent nos articles, l'humour est tourné vers soi, l'ironie et le comique, vers les autres. Nous ne détestons pas l'ironie, pratiquons peu le comique et ne sommes pas avares d'humour. Tourner en dérision ses enseignants ne ressortant pas de l'humour, ça n'était pas le sujet, mais il me semble que nous n'avons pas manqué d'ironie à l'encontre de leurs élèves. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mars 2011 à 19:41 (CET)

Manque d'humour ?!! En tant que Super-Citoyen d'Honneur de Saint-Pouilleux-sur-Binouze, je m'insurge ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 mars 2011 à 18:24 (CET)

Qui était Corrée?

Corréos.

Bonjour , Je réside à Amiens dans une rue intitulée " rue Corrée , 1°siècle avant J-C" . Qui était donc ce personnage? Merci de votre contribution à cette recherche , merci encore si vous trouvez un réponse !

Bonjour. Peut-être un chef gaulois ? Voyez ceci et ceci aussi Bien à vous, --Égoïté (d) 19 mars 2011 à 09:34 (CET)

Comme il est écrit à notre article Bellovaques : « En 51 av. J.-C., Corréos, un chef bellovaque, prend la tête d'une nouvelle coalition de Belges (Ambiens, Atrébates, Calètes, Veliocasses) et Aulerques. Les Bellovaques pénètrent en territoire suession et se retranchent sur un terrain protégé par des marais et bois : César met le siège. Les Bellovaques, instruits par l'exemple d'Alésia, s'échappent de nuit et se réfugient dans un oppidum. César les poursuit. Une bataille s'engage où les Bellovaques sont défaits et Corréos tué. Sa mort met fin aux hostilités. » Corrée est l'orthographe du XIXème siècle pour Corréos -Mike Coppolano (d) 19 mars 2011 à 10:13 (CET)[9]

Comme ça se passe chez nos amis belges, c'est donc lui le fameux Corrée du Nord ! Pas taper ! Je sors de suite. Père Igor (d) 19 mars 2011 à 11:16 (CET)

Rue Corrée, l'amie du petit déjeuner ? Blue ^[ -02- ] 21 mars 2011 à 11:51 (CET)

Hé oui, et de plus nos collègues espagnols ont fait une redirection voir correos pour éviter la confusion avec ce personnage, je sors aussi, j'vais au pain.--Doalex (d) 19 mars 2011 à 11:34 (CET)

AFP inaccessible ?

pourquoi je ne peux pas accéder au site web de l'AFP ? 72.128.95.0 (d) 19 mars 2011 à 22:44 (CET)

Parce que le site est saturé.--Doalex (d) 19 mars 2011 à 23:04 (CET)

Réessayez donc plus tard. Et, d'ici là, lisez attentivement cette section qui peut se révéler d'une très grande aide pour vos futures questions à l'Oracle. Bien à vous, --Égoïté (d) 19 mars 2011 à 23:07 (CET)

Sans oublier, bien sûr,

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

-O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 20 mars 2011 à 02:41 (CET)

DPLG

Bonsoir, ô racle.

Ma question est simple : pourquoi, en France, les architectes (et autres professions similaires) sont-ils DPLG, c'est-à-dire diplômés par le gouvernement, alors que les autres diplômes sont d'État ? Pour ajouter à ma confusion, Études d'architecture en France m'apprend que le diplôme d'architecte est désormais un diplôme d'État.

Les articles listés dans DPLG étant peu diserts sur cette nuance, merci par avance aux pythies ! Turb (d) 20 mars 2011 à 01:40 (CET)

Salut. Apparemment, il n'y a pas de différence réelle entre les diplômes « d'État » et « par le gouvernement », c'est un legs de l'histoire. De ce que j'en comprend, deux associations professionnelles, la Société Centrale des Architectes (SCA) et la Société des Architectes diplômés du Gouvernement (SADG), qui avaient une visée corporatiste, firent du lobbying auprès des autorités de la III^e République pour que la profession soit protégée, seuls les architectes détenteurs d'un diplôme dispensé par certaines écoles et inscrits à un Conseil Supérieur de l'Architecture qui serait entre leurs mains auraient en France le droit de se prévaloir du titre d'architecte (ce n'est que durant la deuxième guerre mondiale que, comme pas mal d'autres professions, les architectes parvinrent finalement à faire reconnaître leur corporation et créèrent leur Ordre).

En 1914 le diplôme sanctionnait la réussite dans les écoles reconnues par la SCA et la SADG ; en 1922 d'abord, puis après guerre et surtout à partir de 1977, d'autres écoles puis les universités furent habilitées à dispenser une formation diplômante en architecture, donc on peut considérer que si le nom est resté, le diplôme « par le gouvernement » était devenu de fait un diplôme d'État, ce que la loi a récemment reconnu de droit. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 20 mars 2011 à 05:35 (CET)

Les géomètre-expert sont aussi DPLG. Après diverses écoles, des géomètres sont diplômés, ils peuvent exercer différentes fonctions chez divers employeurs (BTP...) Mais pour être « géomètre-expert », c'est à dire exercer des actes fonciers au nom de l'État, qui touchent au cadastre, il faut être « DPLG », c'est une formation et un diplôme qu'il faut passer en plus. Voir aussi : La réforme du DPLG. --MGuf (d) 20 mars 2011 à 09:59 (CET)

Ah oui, un oubli, merci à MGuf, j'avais repéré ça au cours de mes recherches : le diplôme « par le gouvernement » est une sorte d'habilitation qui permet aux titulaires de faire des travaux pour la puissance publique ou étant d'intérêt public – pour le géomètre-expert, il « réalise les études et les travaux topographiques qui fixent les limites des biens fonciers et, à ce titre, lève et dresse, à toutes échelles et sous quelque forme que ce soit, les plans et documents topographiques concernant la définition des droits attachés à la propriété foncière » et « réalise les études, les documents topographiques, techniques et d'information géographique dans le cadre des missions publiques ou privées d'aménagement du territoire » (Loi n°46-942 du 7 mai 1946 instituant l'Ordre des géomètres experts, article premier), en d'autres termes une profession libérale où l'on exécute des actes d'officier public. La disparition du DPLG pour les architectes vient du fait que, suite à des décisions de niveau européen, ces pratiques n'ont plus lieu pour ce métier. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 20 mars 2011 à 11:35 (CET)

timbre de la résistance

Fichier:MariannedeGandon.jpg

sans surcharge, il est très joli ce timbre

Bonjour. Je suis en possesssion d'une Marianne de Gandon un peu spéciale. En effet elle nedate d'avant sa mise en circulation de 45 mais d'avant. Elle servait à la Résistance et était oblitérée d'une croix de Lorraine tracée à l'encre. Je voulais savoir comment éstimer ce timbre, comment le vendre et quelle valeur il a. D'avance merci. Julyen.

Attention, il est très facile de rajouter avec un tampon, une croix à un timbre ordinaire. Alors une croix à l'encre ! D'ailleurs normalement ce n'est pas une oblitération mais une surcharge. Il faut présenter le timbre à un expert. Je ne comprend pas En effet elle nedate d'avant sa mise en circulation de 45 mais d'avant. 20 mars 2011 à 08:23 (CET)Philippe Nusbaumer (d)

Yvert et Tellier en main, j'ai le regret de vous annoncer que votre Marianne de Gandon (première émission en 1945), ne fait pas partie des "timbres de la libération" est n'est pas recencée comme pouvant porter une surchage (ni RF, ni FFi, ni croix de Lorraine...). Et pour cause : la commande de la nouvelle effigie du timbre d'usage courant en France est postérieure à la fin des combats pour la libération de Paris. Il s'agit probablement d'une "arnaque" visant à faire croire au novice que ce timbre à une grande valeur car une "croyance populaire philathélique" dit que ce timbre a été voulu de manière expresse par De Gaulle, pendant la Libération de Paris pour renforcer la fierté nationale et éviter la seule présence en France libérée de timbres imprimés aux États-Unis ou en grande-bretagne. Vu son tirage élevé, la plupart des timbres de cette série ne vaut quasi rien (mais en revanche est très joli), d'où l'idée de certains malfaisants de la surcharger pour appâter le chaland... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 20 mars 2011 à 09:58 (CET)

Jean Kemmis propriétaire Horticulteur

Bonjour, je fais des recherches sur un certain Jean Kemmis propriétaire horticulteur cité dans les Annales[10] de la Société d'horticulture de 1829, une autre publication de cette sociéte nous apprend qu'il demeurait à Soisy-sous-Étiolles, de nos jours Soisy-sur-Seine. Je ne trouve rien sur ce personnage. Auriez-vous des informations ? Merci.Philippe Nusbaumer (d) 20 mars 2011 à 10:57 (CET)

Une seule occurrence dans Google Books -Mike Coppolano (d) 20 mars 2011 à 12:10 (CET)

«Le progrès et la catastrophe sont l'avers et le revers d'une même médaille.»

Lorsque Hannah Arendt écrivit que Le progrès et la catastrophe sont l'avers et le revers d'une même médaille, faut-il comprendre que tout progrès apporte fatalement son lot de catastrophes? Dans ce cas, le progrès technique très rapide que l'on observe depuis plus d'un siècle serait-il à l'origine des catastrophes industrielles telles que l'explosion de l'usine AZF de Toulouse, la marée noire de Deepwater Horizon, la catastrophe de Tchernobyl ou celle de Bophal ?--Calmos (d) 20 mars 2011 à 16:08 (CET)

L'avers et le revers ne sont pas causes l'un de l'autre, ils sont des aspects du même objet, comme la marche et la chute d'un enfant. le sourcier ^{[on cause ?]} 20 mars 2011 à 16:25 (CET)

Condition de l'homme moderne et progrès technique -Mike Coppolano (d) 20 mars 2011 à 16:29 (CET)

Pas très oraculaire comme question, mais intéressante. Je ne crois pas que c'est exactement ce qu'elle voulait dire mais plutôt, qu'on ne peut pas préjuger de l'usage des inventions humaines et des avancées techniques et scientifiques, et soit par accident, soit par action volontaire, ce qui constituera un progrès dans un certain contexte ou dans la conception de ses inventeurs deviendra une catastrophe dans un autre contexte ou en d'autres mains. Ce qui n'induit pas que tout élément de progrès est destiné à produire des catastrophes, mais simplement que le « risque zéro » n'existe pas : le progrès a par nécessité sa part d'incertitude, donc par la même nécessité, accepter le progrès implique d'accepter l'incertitude et le risque qui l'accompagnent. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 20 mars 2011 à 19:38 (CET)

ordinateur mystère

Bonjour ho grand oracle, je voudrais savoir, quel est le modèle de cet ordinateur:Fichier:Ordinateur mystère.png
merci et bonne journée.
ZXZ 20 mars 2011 à 18:32 (CET)

Est-ce que tu peux lire et appliquer Aide:Signature, notamment « Sobriété », et « Ne pas insérer d'image » dans la page Spécial:Préférences. Merci. --MGuf (d) 20 mars 2011 à 18:38 (CET)

OK ZXZ 20 mars 2011 à 19:47 (CET)

T'as pas tout lu : on a dit pas d'image. --MGuf (d) 20 mars 2011 à 20:20 (CET)

+ 1 déjà prévenu en semaine 10 2011.--Doalex (d) 20 mars 2011 à 20:55 (CET)

Si tu parles anglais, tu peux essayer de chercher sur ce site. Calame (d) 20 mars 2011 à 21:33 (CET)

Pas évident à repérer ton machin. Tu es sûr qu'il s'agit d'un ordinateur ? Ça pourrait être un pupitre de contrôle pour une machine-outil ou une chaîne de montage. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mars 2011 à 00:00 (CET)

Tu dis qu'il apparaît, en 1978, dans «Star Wars special holidays», si j'en crois la légende de ton image. Je tendrais donc à dire que c'est un machin, à l'instar d'Olivier. Considérons que c'est un bidule fait à partir d'éléments d'un pupitre de commande quelconque, histoire de faire très «technologie futuriste»... Non ? Elsaesser (d) 21 mars 2011 à 09:21 (CET)

Vous pouvez abandonné la question, c'était juste par simple curiosité. ZXZ 21 mars 2011 à 21:06 (CET)

Après vérification par la contemplation rapide et partielle de ce chef-d'œuvre impérissable, The Star Wars Holiday Special (qu'on peut voir – temporairement ? – sur cette page), ça se confirme : ce n'est pas un ordinateur mais un décor, apparemment c'est un pupitre genre écran de contrôle ou banc de montage vidéo, adorné d'un clavier et de jolies petites lumières clignotantes et couplé à un écran grand format pour faire futuriste (en tout cas, futuriste à la sauce 1978, c'est-à-dire furieusement démodé à la sauce 2011). Il s'inspire pour son aspect général de modèles de l'époque comme celui-ci ou celui-là. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 22 mars 2011 à 13:27 (CET)

Management durable

Bonjour, quelle est la différence entre management du développement durable, management durable, écomanagement et management environnemental ?

Salut. À vue de nez, pas de différence sauf peut-être pour « management environnemental ». -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mars 2011 à 01:18 (CET)